本社訊：根據《馬尼拉時報》記者在11月3日報導，菲律賓總檢察官辦公室（OSG）告訴最高法院，作為總統選舉法庭（PET）有權核實或廢除棉蘭老島三個省的選舉結果，前參議員費迪南德·馬科斯（Ferdinand Marcos Jr.）聲稱這三個省有舞弊。
小馬科斯（Marcos）在2016年副總統大選輸給瑪麗亞·萊昂諾·羅布雷多（Maria Leonor Robredo）後，向法庭提出抗議。
總統選舉法庭在決定小馬科斯的抗議之前徵求了總檢察官的意見。
總檢察官辦公室在長達38頁的評論中說，根據《憲法》第七條第4款，法庭“應是所有與總統或副總統的選舉，返回和資格相關的競賽的唯一法官，並可以頒布 目的的規則。”
總檢察官卡里達（Jose Calida）簽署的意見書說：“總統選舉法庭有權宣布廢除選舉或選舉失敗，而不會侵犯選舉署（Comelec）的權力。”
意見書說，總統選舉法庭有權宣布取消選舉或選舉失敗。但 總檢察官辦公室稱，它不能做的是舉行特別選舉，因為這是侵犯了選舉署的權力。
總統選舉法庭補充說：“總統選舉法庭是《憲法》裡明確規定——‘所有与总统或副总统的选举、选举结果和资格有关的竞争的唯一法官’。” 它說，必須在宣布任何民意調查獲勝者之前宣布選舉失敗，必須在選舉競賽之後和選舉抗議期間宣布選舉無效。
總檢察官辦公室指出，在馬科斯的例子中，「毋庸置疑的是，即使馬京達瑙省、蘇拉諾省和巴西蘭省的投票被宣佈無效，也沒有人選擇不提。相反，最終的勝利者，或者擁有多數（或多數票）的有效選票，是很容易確定的，這是毫無意義的。」
此案已由馬科斯（Marcos）於2016年6月29日提出，已在PET審理四年以上。
最高法院大法官馬維克·馬里奧·維克多·萊昂納（Victor Leonen）是此案的受審者，在法庭向前推進之前，他希望總檢察官辦公室發表評論。
列昂（Leonen）在2019年10月29日接手此案後，他要求小馬科斯（Marcos）和羅布雷多（Robredo）於今年1月提交另一份備忘錄，以使案件繼續進行。
從此以後，此案幾乎沒有進展，最高法院受多位政論家批評。
已故總統費迪南德·馬科斯（Ferdinand Marcos）的兒子小馬科斯（Marcos）在其備忘錄中指出，他可以證明棉蘭老島（Mindanao）三個省的2756個集聚區的選民簽名是欺詐性的。
羅布雷多在備忘錄中要求總統選舉法庭駁回抗議。
總統選舉法庭於2019年10月15日以11票對2票投票，否決了羅布雷多的請求，大法官阿爾弗雷多·本傑明·卡吉亞（Alfredo Benjamin Caguioa）建議，徹底駁回了馬科斯的抗議活動。
但是，列昂（Leonen）推迟了法庭的决定，让11名法官点头同意，首先得到總檢察官辦公室的意见，以确保總统選舉法庭不会侵犯了選舉署的權力。
小馬科斯在選舉中僅以263,473票輸給羅布雷多。