本社馬尼拉訊：根據菲律賓《馬尼拉時報》11月23日報導，菲律賓最高法院助理大法官馬里奧·維克托·里昂仁威脅要起訴總檢察官何塞·卡利達貪污，因為他在前參議員費迪南德·馬科斯的選舉抗議中要求禁止里昂仁主審。
據高等法院的一位知情人士說，里昂仁對卡利達的憤怒，因為他站在馬科斯一邊，把菲律賓共和國拖進了這個案子。
馬科斯在2016年副總統選舉中敗給瑪麗亞·萊昂諾·羅佈雷多後，向作為總統選舉法庭的最高法院提出了抗議。
這名消息人士說，里昂仁正在推動發佈一項針對卡利達和《馬尼拉時報》的訴訟。
卡利達曾大量引用《馬尼拉時報》關於里昂仁在2017年考慮徹底駁回馬科斯的抗議的草案。
這位法院內部人士向《馬尼拉時報》展示了里昂仁在11月17日起草的長達30頁的控訴決議草案的部分內容，該草案指責卡利達站在馬科斯一邊。
里昂仁堅稱，「在這方面，菲律賓共和國不是當事方訴訟當事人。抗議者提出了這次選舉抗議，以驅逐當選的副總統。在他的基本術語中，這只涉及個人的問題。然而，總檢察長來到這個法庭沒有適當的地位，以致損害了菲律賓共和國。
他堅持認為，卡里達在未經法院許可前提出乾預的動議，沒有促進政府的利益。
「從律師的四個角度來說，這都沒有暗示這一點。 這位總檢察長沒有顯示出他如何促進和保護公眾利益，並最終維護了政府在這種情況下進行乾預的利益，而無須事假。」
他通過對卡里達的名字施以毫無根據的指責，並抨擊他的公正和無能，從而對卡里達缺乏尊重。
里昂仁的草案稱： 「如果總檢察官真的擔心抗議的曠日持久的解決及其對應得的人民的影響，那麼他應該將問題限制在所謂的推遲解決抗議中，因為這是唯一的解決方案與公眾相關的問題。 然而，總檢察長帶著惡意和毫無根據的指責，不公正地指責該法庭的在職成員，而且還對整個法庭進行了無端的指責，從而對抗議者者表現出不可否認的偏見，並且對該法庭缺乏尊重。」
他以對馬科斯的「明顯偏愛」為由，威脅要向卡利達控告。具有諷刺意味的是，正是里昂仁本人通過要求總檢察官對馬科斯抗議案發表評論，這就是將總檢察官辦公室拖入了案子。
必須指出的是卡利達總檢察官曾經要向最高法院提出請願，要求法院公佈里昂仁的資產負債表和淨值聲明，並打算提出訴訟。而卡里達和小馬科斯都是根據《法庭規定第137條B款》向高院提出禁止里昂仁主審小馬科斯總統選舉案。
關於這起涉及政治問題的總統選舉抗議案，最高法院退休首席大法官潘加尼班（Artemio V. Panganiban）前先兩次在《菲律賓每日詢問報》發表專欄文章論述過。一篇是講述里昂仁大法官是否應該被禁止主審小馬案件，另一篇文章則是研判此案發展方向。
關於里昂仁大法官是否應該被禁止主審小馬案件的問題，潘加尼班稱他在最高法院裡服務11年里一向都會自我回避，所以不曾發生這樣問題，不過他指出，在2018年罷免塞仁諾首席大法官案中，塞仁諾曾要求禁止六位大法官參與投票表決，但法院以「此將為『選擇法院』開創惡例為理由而否則塞仁諾大法官的請願。里昂仁是否應該被禁止，潘加尼班認為，里昂仁是回答問題的最佳人選。在另一篇文章中潘加尼班認為，假如總統選舉法庭同意深入研究小馬科斯請願的第三項理由，那麼，此案在2022年5月前難以判決。這位退休大法官甚至主張駁回小馬科斯抗議案，其理由是：「鑒於各方根據其2019年10月19日的決議提交了他們的意見之後，已經遵守了適當的程序，總統選舉法庭可以採取一種更快的方式：通過駁回案件來適用第65條規則，因為『在考慮了所有情況之後，……抗議人士未能證明自己的理由。』」