菲中評論網馬尼拉2月19日訊：《馬尼拉標準報》的記者黎耶·惹奎候（Rey E. Requejo）今日報導說，前參議員小費迪南德·邦邦·馬科斯「肯定」會參加2022年總統競選。
小馬科斯的律師兼發言人維克·羅德里格斯週四透露，馬科斯在2016年大選中實際上是擔任菲律賓總統羅德里戈·杜特爾特的競選搭檔，他從去年1月就開始為總統大選「做準備」。
羅德里格斯說，馬科斯陣營的心態是，他們從1月1日起就在為2022年的選舉做準備，甚至是在副總統瑪麗亞·萊昂仁尚未散發其對馬科斯的選舉抗議案判決草案意見之前已經作好準備了。
最高法院助理法官馬維奇·萊昂仁（Marvic Leonen)就最終決定駁回關於馬科斯選舉抗議，向其同僚分發意其見書，並敦促他們同意他的觀點。
據這位發言人說，2022年全國和地方選舉的主要競爭是總統職位。
在他之前的採訪中，羅德里格斯並不承認馬科斯是為了爭取這個國家的最高職位。
他強調說:「可以確定的是，馬科斯肯定會參加全國選舉，儘管最高法院作為總統選舉法庭駁回了馬科斯抗議的三個原因中的兩個。」
羅德里格斯說，駁回馬科斯的選舉抗議活動對總統選舉「不再有意義」。
然而，他並沒有明確提到馬科斯最終放棄了他的選舉抗議。
羅德里格斯斷言，總統選舉法庭的決定清楚地表明，它只是排除了馬科斯抗議的三個原因中的兩個。
羅德里格斯解釋說，「當我們談到選舉抗議時，這是具有嚴格的法律意義。選舉抗議只涉及人工重新計票和司法修訂…當然，當你駁回整個選舉抗議，這意味著駁回人工重新計票和司法修訂。 因此，你必須提出反抗議。
「我們有兩個未決訴訟原因待審法庭。一個是重新計票，另一個是司法修訂，這是嚴格的選舉抗議，另一個是廢除，這是我們的第三個訴訟原因。取消棉蘭老島三個省份選舉結果，」羅德里格斯解釋道。
他指出，馬科斯沒有結束他的第三個抗議原因，他說：「在法院的多次聽證會、裁決和審議中，已經確定，第三個訴訟是分開的，可以在「人工重新計票和司法修訂」之外單獨進行的。」
馬科斯的選舉抗議於2016年6月提交。
羅布雷多以微弱優勢戰勝馬科斯，這表明這位來自該國北部的資深政治家擁有大量支持者。
去年11月亞洲脈動對總統候選人進行的首次調查證實了這一點，馬科斯排名第二，僅次於達沃市市長薩拉·杜特爾特-卡皮奧。
另一家公司進行的另一項調查顯示，馬科斯也獲得了第二高的選票。
第二次與第一次調查唯一不同的是，馬科斯與薩拉·杜特爾特「非常接近」。
與卡皮奧-杜特爾特相比，這意味著馬科斯獲得總統候選人的支持率提高了幾個百分點。
在此之後，總統羅德里戈·杜特爾特的女兒卡皮奧發表聲明，表示她對競選總統不感興趣。
為此，她甚至敦促亞洲脈動和其他調查公司把她排除在總統調查之外。
在兩次調查中，參議員瑪麗·格雷斯·傅(Mary Grace Poe)與馬科斯並列。
傅的陣營此前聲稱，這位議員不會在2022年的選舉中競選總統。
在同一份調查中，追隨馬科斯和傅(但明顯與他們相差甚遠)的其他政客都是杜特爾特總統的盟友和支持者。唯一屬於反對派的是羅佈雷多，他在調查中排名第六。
羅佈雷多是自由黨(LP)主席。自由黨8位參議員候選人在2019年的選舉中全部失敗。
羅德里格斯明確表示，「無論(最高法院)的最終裁決結果如何，我們都會繼續……」
羅德里格斯明確表示，「無論最高法院判決的最終結果如何，我們都會繼續……」
他說：「駁回選舉抗議，意味著人工重新計票和司法修正本身，與參議員馬科斯2016年提出選舉抗議後的幾年相比，如今已經沒有那麼大的影響。按道理說，他們應該在案發兩年後公佈判決結果了。
「但5年過去了，我們只在3個試點省份。即使他們說讓我們對選舉抗議給予適當的考慮，也就是說人工重新計票和司法修正，他們真的相信我們仍然可以在剩下的只剩下一年零四個月的時間里結束將近20個省人工重新計票嗎？
「所以它不再有影響，因為它根本沒有產生任何印象的痕跡。」
本網記者分析說，最高法院總統選舉法庭在距離明年總統選舉只有十五個月的時候宣判駁回小馬科斯的總統選舉抗議案，實際上是給小馬科斯為明年問鼎總統大位起跑而鳴槍，喚起支持馬科斯家屬的民眾開始結集，這對早已預定明年參選總統的志士來說，這是一個威脅，尤其是本來是馬科斯家族的政治連盟者，更應該注意這一點，如果使內部矛盾激化成敵我矛盾，那麼，其結果可能是「鷸蚌相爭，漁翁得利」。