馬尼拉時報 Antonio Contreras
在因未能控制社交媒體上的造假行為而受到審查，並在同一天宣布將公司品牌更改為Metaverse 後，Facebook 帳號並禁止了合法報紙發表的合法觀點。
這篇發表在 10 月 30 日星期六版的這篇論文是我的。在我在牆上分享這篇文章後，Facebook 禁止我發帖和評論 24 小時。此外，我還被禁止60天的臉書活動。
有人告訴我，我違反了 臉書 的社區標準。
因此，經過合法報紙編輯審查的合法意見專欄，現在被判定違反了適當標準。我檢查了我的專欄，它沒有包含任何可以被解釋為“假新聞”的事實，也沒有煽動暴力。它不包含攻擊性、色情和圖形語言。這是對副總統和總統候選人瑪麗亞·萊昂諾爾·“萊妮”·羅布雷多的支持者的行為的有效批評。
最初，我認為這只是人工智能的工作，標記了我使用的與恐怖組織有關的詞。但話又說回來，考慮到該詞似乎是指代現有團體的有效標籤，該團體的成員甚至自豪地稱自己為該團體，因此這似乎是不合理的。此外，如果這個詞被 Facebook 的算法標記了，那麼當我分享包含該詞的新聞文章時，我們有必要問為什麼它沒有禁止我。
不。這不僅僅是人工智能的工作。這很可能是粉紅智能的傑作。他們想取消我的平台。
使這種懷疑具有可信度的事實是，我的一名前學生承認他是羅布雷多支持者團體的成員，該團體被組織起來檢查社交媒體上的反萊尼帖子，目的是為了禁止和舉報這些帖子。刪除，也許不僅是帖子，甚至是帶有它們的帳戶。因此，一個沒有任何責任的匿名團體現在扮演審查之神，作為盲審者對我們的帖子做出判斷，他們支持羅布雷多的偏見。
我以前說過，而且會再說一遍。這些人正是因為總統羅德里戈·杜特爾特( Rodrigo Duterte)攻擊新聞自由而抨擊他的人。這些是反對紅色標籤的人。然而，他們現在正在參與限制合法報紙上合法專欄作家的言論自由權，即使他們也在安裝學術純度測試。
正是這些人質疑我是否適合被稱爲學者，因爲我所謂的親馬科斯和親杜特爾特的偏見。現在他們又誣告我是馬科斯的幕後黑手。如果這些事實覈查員的主要目的確實是檢查假新聞，那麼我問他們爲什麼不能對我是馬科斯的辯護者和杜特爾特的鐵桿支持者的說法進行事實覈查，並將這些指控與我最近發表的批評杜特爾特和前參議員、現任總統候選人小費迪南德·“奉奉”·馬科斯(Ferdinand“Bongbong”Marcos Jr.)的政治帖子相匹配。
令人不安的是這些粉紅色道德鬥士的選擇性和虛偽。他們對那些聲稱參加粉紅色大篷車的人有報酬的帖子感到憤怒，但他們也聲稱馬科斯的支持者都是有報酬的。他們以馬科斯在學歷上的謊言為樂，卻置若罔聞，甚至主動兜售羅布雷多的公然謊言，聲稱她在計算 4 和 40 的乘積為 1,600 時錯誤的陳述是拼接的，與檢查此類磁帶時顯示的證據。他們給馬尼拉市長和總統候選人弗朗西斯科貼上了標籤“伊斯科·莫雷諾”多馬戈索飾演杜特爾特 2.0，當時他說他將繼續打擊毒品戰爭，但有一些變化，如果他作為副總統獲勝，他願意與杜特爾特合作，當時杜特爾特說他正在競選。然而，當羅布雷多實際上通過一些調整重複了繼續毒品戰爭的同一件事時，他們沉默了，她甚至會與不是她首選候選人的副總統合作。
他們認為我的評論文章違反了 Facebook 的社區標準，這簡直是虛偽的，但對指責我和我的家人溺愛一名逃犯親屬的惡意文章並沒有動搖，而是積極分享，並聲稱我對羅布雷多的不喜歡只是為了報復她拒絕幫助他。這不僅僅是惡意的惡臭，而且在許多方面甚至實際上是不正確的。
當然，最令人不安的是，Facebook 積極實施了這些反對行使言論自由的粉紅色暴行。甚至沒有正當程序的好處，他們僅僅根據懷有親羅布雷多偏見的匿名、不負責任的人的說法就禁止人們發布帖子和賬戶。當然，DDS 和馬科斯的支持者在這種侵犯人民言論自由權的卑鄙行為中佔有相當大的份額，但正是羅布雷多的粉紅色支持者為言論自由權而自豪，並將瑪麗亞·雷莎( Maria Ressa)譽為其偶像.
我從來沒有舉報過任何要撤下的帖子，即使他們惡意冒犯並且對我充滿虛假。我選擇做民主中任何重視言論自由的成熟公民都會做的事情。使用我的言論自由權，我反對這篇文章，並用我的理由，展示我的故事和事實來反駁謊言。
Facebook 在其禁止我的單一行為中，只是驗證了我所寫的內容。多虧了他們，粉紅忠誠者不想被閱讀的文章反而變得病毒式傳播。