《每日論壇》社評 費中平譯
基於邦邦·馬科斯據稱未能提交所得稅申報表而對國家（或任何人）造成損害，因此將道德敗壞歸咎於他，這是沒有根據的。
上週，退休的最高法院大法官安東尼奧·卡皮奧在另一家報紙上寫道，前參議員小費迪南德·“邦邦”·馬科斯 有可能被取消其在 2022 年選舉中競選總統的資格。
卡皮奧說，邦邦·馬科斯可能會被取消資格，因為後者在 1995 年被判逃稅，一項可能涉及道德敗壞的罪行，並且根據綜合選舉法（選舉法）和國家國內稅收法（稅法），小馬科斯的定罪使他失去資格爭取他的候選人資格。不過，卡皮奧默許，這樣針對小馬科斯的案子很薄弱。
儘管這種可能性微乎其微，激進分子還是從卡皮奧那裡得到了線索，並向選舉署提起了針對小馬科斯的取消資格訴訟。
卡皮奧後來重申了他的觀點，顯然是為取消資格案創造宣傳里程。
根據卡皮奧的說法，邦邦·馬科斯於 1992年因在 1982 年至 1985 年擔任北伊羅戈省省長期間未能提交所得稅申報表而受到法庭指控。 1995年，奎松市地區審判法院對 邦邦·馬科斯作出裁決，並對他處以罰款和監禁. 在上訴中，上訴法院修改了裁決並對小馬科斯處以罰款，但沒有監禁。上訴法院的裁決於2001年成為最終裁決並具有執行效力。
卡皮奧說，《選舉法》第 12 條取消了任何被最終判決定罪的候選人的資格，即“因涉及道德敗壞的罪行而被判處 18 個月以上刑罰的任何罪行”。
他還表示，稅法第 253(c) 條規定，任何因稅法而被定罪的公職人員“永遠失去擔任任何公職、投票和參加任何選舉的資格”。
然而，卡皮奧全面假設小馬科斯被判犯有道德敗壞的罪行。事實並非如此。最高法院沒有任何法律或決定明確宣布未提交所得稅申報表是涉及道德敗壞的犯罪。
令人驚訝的是，卡皮奧引用了最高法院的一項相關裁決，其中提到小馬科斯未能提交所得稅申報表並不構成道德敗壞。然而，卡皮奧貶低了決定的這一部分，稱其為附帶意見或在司法判決中作出的無關緊要的陳述。
《選舉法》第 12 條不適用於邦邦·小馬科斯，因為它考慮了超過18個月的監禁處罰。而上訴法院對小馬科斯的最終裁決並未施加任何監禁。
此外，選舉法第 12 條於 1985 年 12 月生效，而稅法第 253(c) 條於 1986 年 1 月生效。根據憲法和現行法律，選舉法和稅法的刑法規定不能追溯至 1982 年至 1985 年，當時小馬科斯據稱未能提交所得稅申報表。
逃稅是故意拒絕繳納合法應得的稅款。當小馬科斯擔任省長時，政府會自動從他的實得工資中預扣其收入的應繳稅款。因此，沒有逃稅可言。事實上，國家沒有受到損害，因為它已經繳納了應繳稅款。
因此，唯一可能歸咎於小馬科斯的錯誤是他據稱未能提交1982年至1985年的所得稅申報表。這是否存在道德敗壞？不。
道德敗壞表明缺乏基本的對與錯意識，這會阻止一個人做錯事。最高法院本身承認道德敗壞的存在取決於案件的環境。
由於BBM據稱未能提交所得稅申報表而對國家（或任何人）造成損害，因此將道德敗壞歸咎於他是沒有根據的。
毫無疑問，針對小馬科斯的取消資格案是毫無根據的。