馬尼拉時報Yen Makabenta 費中平譯
第一個字
至少可以說，令人不安的是，在處理由退休法官安東尼奧·卡皮奧發起的“道德敗壞”取消資格請願時，總統候選人小費迪南德·邦邦·馬科斯的團隊在面對這一請願時在漠不關心和困惑之間搖擺不定。
請願書的目的是擾亂競選活動，奪走邦邦·馬科斯候選人資格的玫瑰色，降低他的支持率。
本次選舉週期的嚴肅分析人士和觀察家自然期望邦邦·馬科斯能够有效應對其政治對手的這一新策略。他們認為這表明他將如何在總統任期內解决棘手問題。
如果邦邦·馬科斯憤怒地回應，並向攻擊他的人潑上烈火和硫磺，那將是放縱和不道德的。
他更明智的做法是深思熟慮地解决問題，始終控制反擊。
如果他的發言人和律師在處理這個問題時口吐白沫，那將是一個錯誤。
在面對惡意攻擊時，一場知道自己在做什麼的運動的形象至關重要。
關於這一道德敗壞和喪失資格的指控，包括法學院院長在內的許多專家和意見領袖已經公開宣佈，這一案件沒有實質內容，肯定會失敗。請願書絕對不可能成功。
即便如此，重要的是要認識到道德敗壞的指控值得尖刻的回答。卡皮奧不應該被允許沉迷於文宣中，自由地為競選設定更多的障礙。
道德敗壞
卡皮奧是一位從正義轉向政治的單幹者（他在爭取成為首席大法官的過程中被三位總統繞過，並試圖在2022年的選舉中成為國王），他正在玩黨派政治，現在，他正在用欺騙手段欺騙全國，把邦邦·馬科斯描繪成逃稅者和道德敗壞者，因此沒有資格參加2022年的總統競選。
通過在邦邦·馬科斯上貼上尚未定義和模糊的道德敗壞的罪名，他試圖讓自己的名字沐浴在臭名昭著之中，這樣選民就會遠離他，而不是揮霍他的支持。
我們中那些可能比卡皮奧更懂英語的人（因為英語是我們交流的主要工具，而且我們在學校裏正式學習過英語），會將徹頭徹尾的道德敗壞斥為旨在欺騙和混淆的法律術語。從邏輯上講，這將導致選舉委員會（Comelec）拒絕提出取消資格申請。
根據《韋氏大詞典》的說法，法律語言是法律職業的專業語言，律師在撰寫契约和其他檔案時使用它來欺騙人們。它與平淡的談話不同，也被稱為法律術語。
韋伯斯特將法律術語的第一次使用追溯到1911年，但顯然，法律欺詐行為的發生要早得多。
就在2021年10月12日，亞歷克斯·拉紮雷夫（Alex Lazarev）在《福布斯》（Forbes）雜誌上宣稱，“描述需要用簡單的英語，而不是複雜的法律術語。《新共和國》這本書的凱特·阿諾德（Kate Arnold）在2021年8月4日寫道：“新聞編輯室沒有配備國會研究服務部的老兵，他們還沒有準備好破解法律磚塊中如此謹慎的法律術語的真正含義。”
由於卡皮奧兼任《菲律賓每日問詢報》(Philippine Daily Inquirer)的專欄作家，他覺得自己可以自由地用法律術語裝點我們的新聞世界。
道德敗壞只是法律術語的一個例子，不僅對公衆，甚至對律師和法學家本身都是模糊的。
道德敗壞的指控應該被揭露出來，這是當今美國和菲律賓法理學中一致不感興趣和漠不關心的一項內容。
這是馬科斯團隊在被取消資格的申訴中應該面對的指控，而不是可疑的逃稅指控。
道德敗壞的目的是讓人感到羞恥和煩惱，因爲“道德”這個詞帶有一種電荷。
但是什麼是道德敗壞呢?
大多數英語詞典，無論是英國的還是美國的，都沒有收錄這個詞。它對他們來說並不存在。相反，我們發現的是兩個詞:torpor(意思是惰性或冷漠)和torpid(意思是遲鈍)。
道德敗壞只存在於法律詞典《布萊克法律詞典》中。
道德敗壞這個詞最初是在美國移民法下生根的。它的歷史可以追溯到17世紀，當時弗吉尼亞州和賓夕法尼亞州頒佈了最早的移民決議，將罪犯排除在美國之外，以迴應英國政府將罪犯送到殖民地的政策。
在菲律賓，道德敗壞一詞於1901年在第190號法案中首次被引入，也被稱爲“民事訴訟和特別程序法典”。該法案規定，最高法院可將律師協會成員的職務撤職或暫停其律師資格，前提是其被判犯有道德敗壞的罪行。後來，有關公證人、牧師和牧師在舉行婚禮時被取消資格、兵役登記、外國人被排斥和歸化、被告被免除爲國家證人、律師資格、暫停和罷免選舉產生的地方官員，以及取消有關人士競選任何選舉產生的地方職位的資格。
早些時候，菲律賓效仿美國的做法，採用了一個通用的字典定義，爲個案分析方法確定犯罪是否涉及道德敗壞開闢了道路。
在美國，這些相同的定義因其模糊和模棱兩可而受到高度批評。傑克遜法官指出，“除了法院(多數意見)之外，似乎普遍認爲我們有一個未定義和無法定義的標準。”因此，涉及道德敗壞的犯罪這個詞被描述爲模糊的，模糊的，最不幸的，甚至令人困惑的。
知識破產
正是在這種情況下，法院和判例法無法定義或完全理解卡皮奧將“道德敗壞”引入我們當前的選舉週期。
對於一比特本應在公共服務中充分服務的前法官來說，卡皮奧似乎是一個仍希望參與政治和政府事務的不滿者，他已經獲得了服務的報酬和退休薪水。
他攪亂了有關南中國海和西菲律賓海的辯論，並試圖影響菲律賓對中國和美國的政策。
他努力爭取有爭議的仲裁法院對海上糾紛的裁决。
在2022年的選舉中，他曾擔任Sambayan1聯盟的召集人，該聯盟希望選出自己的總統和副總統候選人。
現在，他正忙於封锁BBM的總統候選人資格的挑戰，這有可能在投票之前就與選舉脫鉤。
卡皮奧自己設計了一項計畫，在選舉署將邦邦·馬科斯作為候選人免職之前提出取消資格申請。他列出了請願書的理由和論據。
他完全應該為封锁邦邦·馬科斯的這一不顧一切的努力得到讚揚，也應該承擔責任。卡皮奧在即將舉行的聽證會上親自出席選舉署會議是合適的。他自己應該提出這一論點，因為他最瞭解這一論點，也最能體現其優點。
但這項計畫必須克服一個巨大的問題。我們的人民不會支持這種赤裸裸的企圖，這種企圖妨礙選舉和取消一位主要總統候選人的資格。無論卡皮奧將背誦什麼科技細節，沒有人能理解為什麼這場受挫的正義運動是為了剝奪人民投票給邦邦·馬科斯的機會。
由於無法封锁邦邦·馬科斯在選舉中脫身，特別是在魅力四射的達沃市市長薩拉·杜特爾特·卡皮奧（Sara Duterte Carpio）將與他合作的情况下，卡皮奧和自由黨以及黃黨正在競相取消他參加明年選舉的資格。
智力破產
這是對無用和思想徹底破產的承認。
他們可以看到，將Smartmatic從選票列表中移除後，副總統萊妮·羅布雷多將像一個空中飛人一樣，在沒有安全網的情況下表演。
在選舉中，如果沒有Smartmatic作爲計票的安全網，當萊妮在失敗中摔倒時，就沒有什麼能救她了。
在2016年的選舉中，他們設置了投票，讓羅布雷多可以擊敗邦邦·馬科斯，儘管他很受歡迎，但這是來自高層的命令。政府欺騙了羅布雷多，Smartmatic是讓它發生的工具。
這一次，取消邦邦·馬科斯在選舉中的資格是最後的武器。
哲學家兼作家艾茵·蘭德(Ayn Rand)爲這種絕望的策略編造了一個詞:智力破產。完全缺乏獲得你所尋求或渴望的東西的合理想法。
1962年，蘭德在一次演講中指出，美國的知識分子沒有盡到理解和捍衛資本主義的責任。她認爲，知識分子沒有抓住商人生產力的來源，也沒有抓住政府強制實施的集體主義計劃的破壞性影響。由於未能堅持個人自由的價值，知識分子爲20世紀的威權國家和自由的衰落鋪平了道路。
在我們國家，反對杜特爾特政府的政治反對派和反對馬科斯迴歸政治權力的反對派發現，他們在阻止邦邦·馬科斯贏得明年的選舉方面也陷入了類似的困境。
他們完全沒有思想。他們現在所有的都是卡皮奧愚蠢的想法，卡皮奧在政治上充其量是個冒牌者。他不夠好，沒有贏得總統的認可，任命他爲最高法院首席大法官。爲什麼反對派現在要把他們所有的雞蛋都放在一個籃子裏，讓卡皮奧去提呢?