《每日論壇》社論 費中平譯
截至目前，有兩起針對總統候選人邦邦·馬科斯的取消資格案件正在選舉委員會第二部門審理中。
儘管取消資格案件是以菲律賓歷史上某些戒嚴時期（1972-1986）受害者的名義提起的，但有明顯跡象表明，同樣在競選總統的副總統萊妮·羅布雷多顯然認為邦邦·馬科斯作為羅布雷多最有力的競爭對手，她是該計劃背後的隱形手。
霍華德·卡列亞律師似乎深深捲入了取消資格的案件。 他是民族聯盟（1Sambayan）的“召集人”，民族聯盟是一個支持羅布雷多擔任總統的政治組織。
退休的最高法院助理法官安東尼奧·卡皮奧是民族聯盟的領導人，他曾在另一家報紙上發表專欄文章，稱邦邦·馬科斯沒有資格擔任選舉公職。
即使是聲稱是戒嚴令受害者的要求取消邦邦·馬科斯資格的“請願者”，也不像是在1972年至1986年期間就已經存在了。此外，不管他們在戒嚴令期間遭受了什麼痛苦，都與邦邦·馬科斯是否有資格競選總統無關。
正如本報過去的評論所指出的，這些取消資格的案件是集體的騙局，並不是真的要把邦邦·馬科斯從總統競選中趕出去，而是要在選民，尤其是年輕一代菲律賓人面前騷擾和羞辱他。
卡皮奧的理論是，被取消競選總統的資格是因爲邦邦·馬科斯在1995年被判逃稅，根據《綜合選舉法典》和《國家內部收入法典》的某些條款，這一定罪證明他沒有資格競選總統。
由於卡皮奧的理論已經在本報過去發表的評論中被完全揭穿，所以沒有必要在這篇評論中進一步討論這個問題。
很多人忽視的是，卡皮奧在提出BBM取消資格的問題時沒有坦白。
值得一提的是，在國會宣佈羅布雷多爲2016年副總統選舉的獲勝者後，邦邦·馬科斯提出了選舉抗議，最高法院擔任總統選舉法庭。邦邦·馬科斯有充分的理由抗議，因爲選舉委員會的最終計票結果顯示他落後羅布雷多大約20萬張選票。畢竟，羅布雷多是阿基諾政府的副總統人選。
總統選舉法庭案不是一場普通的法律戰。邦邦·馬科斯不得不面對兩名公開反對其主張的法官。一位是法官萊昂寧(Marvic Leonen)，他毫不掩飾對Marcos家族的不滿。另一位是法官卡古亞阿(Alfredo Caguioa)，他的配偶被曝是羅布雷多在自由黨的狂熱政治盟友。
經過漫長而艱難的審理，總統選舉法庭最終做出了有利於羅布雷多的裁決。這項裁決在2022年全國大選臨近時公佈，邦邦·馬科斯陣營決定放棄總統選舉訴訟案，轉而專注於即將到來的選舉。
卡皮奧是解決邦邦·馬科斯選舉抗議的總統選舉法庭的成員。爲什麼他當時沒有提出邦邦·馬科斯不合格的問題?如果就像他堅持的那樣，邦邦·馬科斯從十多年前就被取消了競選公職的資格，爲什麼他不敦促總統選舉法庭直接拒絕邦邦·馬科斯的競選抗議，因爲他的理論前提是邦邦·馬科斯從一開始就沒有資格競選總統?
如果根據卡皮奧的理論直接駁回邦邦·馬科斯選舉抗議，邦邦·馬科斯和羅布雷多就可以省下一大筆律師費和訴訟費用。無論如何，這也會節省納稅人的錢，因爲總統選舉法庭花了五年時間來駁回邦邦·馬科斯的選舉抗議。
如果卡皮奧已經有這樣的想法，那麼他爲什麼不堅持取消邦邦·馬科斯的資格呢?
一種可能的解釋是，卡皮奧知道他在總統選舉法庭的許多同事不會被他的理論所說服，他自己公開承認，這對邦邦·馬科斯提出了一個軟弱的理由。