《馬尼拉時報》Yen Makabenta 費中平譯
唯一有趣的答案是那些破壞問題的答案。
——蘇珊·桑塔格
第一個字
菲律賓人在每一個選舉週期的悲哀不僅僅是爲了尋求高級職位的候選人的平庸品質。同樣使我們感到困惑的是，這個國家竟能產生這麼多的不倫不類的政黨，而這些政黨要提出的候選人讓選民從中選出。
不過，更令人痛心的是選舉署的總體存在，根據憲法授權，選舉署有權執行和管理與選舉、公民投票、公民投票和罷免有關的法律和條例，並决定所有影響選舉的問題。
著名政治學家兼作家塞繆爾·亨廷頓（Samuel P.Huntington）解釋了這一權力的巨大重要性：“選舉、公開、自由和公平是民主的本質，是不可避免的必要條件，沒有了這些就沒有民主。”
選舉署似乎認為自己是菲律賓民主的必要條件。
此外，《憲章》第九條第。 選舉委署應頒佈其議事規則，以加快處理選舉案件。
加快意味著處理速度和效率。 這是選舉署有義務履行的承諾。
我提出這些關於委員會及其職責的觀點，是因爲我們今天目睹選舉署在即將到來的2022年全國選舉中公然逃避其職責。
我指的是選舉署對前參議員小費迪南德·馬科斯在2022年選舉中的總統候選人資格被取消的無數案件的古怪處理。
選舉署今天似乎在拖延和延長馬科斯的候選人資格被取消案件，以便盡可能長時間地維持這一問題，以滿足失去志向的人的要求。這是對我們選舉系統自動化和有爭議性的Smartmatic契约的可悲處理的重複。
在2022年的總統選舉中，選舉署對公眾的憤怒無動於衷，因為它正在騷擾根據選前調查公認的領先者和最受歡迎的人。
我在上面的題詞中引用了哲學家蘇珊·桑塔格（Susan Sontag）的話，因為選舉署沒有採取任何行動來解決那些被挑起的問題，這些問題是為了使競選活動陷入混亂，並影響選民在投票中的選擇。
典型的是它决定在1月7日召開候選人資格取消案件的會前會議。 在這之後，可能會有更多的會議，最後才會作出决定。
預備會議
選舉署在一份官方聲明中表示，它將於明年就針對小馬科斯的另外三份請願書舉行初步會議。
選舉署的關順（Rowena Guanzon）在臉書上的一篇帖子中說，Bonifacio Ilagan, 公民行動黨（Akbayan ）以及 Abubakar Mangelen提交的請願書的初步會議將於1月7日舉行。
Bonifacio Ilagan試圖取消馬科斯參加2022年選舉的資格，稱他被判犯有道德敗壞罪。 他們說馬科斯違反了國家國內稅收法（NIRC）。
Abubakar Mangelen則是希望選舉署宣佈統候選人馬科斯的提名和接受證書無效，並指出總統候選人據稱不是菲律賓聯邦黨（PFP）的正式成員。
他希望馬科斯在總統競選中被取消資格。
所有三份請願書都抽給了Comelec的第一個分庭裁決，並由關順領導，關順將於2月退休，選舉署署長阿巴斯（Sheriff Abas）和專員小安東尼奧·霍（Antonio Kho Jr.）也是在2月退休。
關順說，請願書的傳票已經發送到選舉官員的電子郵寄地址，他們被訓示列印傳票並親自向馬科斯送達，同時提交送達宣誓書。
關順在社交媒體上的帖子中說：“傳票要求馬科斯在收到請願書後五天內，按照規定，對每份請願書提交一份經核實的答覆。”。
馬科斯面臨至少八項申請，要求取消其候選資格證書（CoC），並取消其違反NIRC的競選資格。
第一份請願書由Christian Buenafe神父小組提交，由選舉署第二分庭處理。
Tiburcio Marcos和Danilo Lihaylihay分別提出了要求取消馬科斯的CoC並宣佈他為討厭的候選人的單獨請願書。 但，這兩人都被選舉署第二分庭否决了。
Bonifacio Ilagan, 公民行動黨（Akbayan ）以及 Abubakar Mangelen提交的請願書現已提交選舉署第一庭。
還有一份請願書是由“Pudno Nga Ilokano”提交的，選舉署將會用盡所有人的耐心。
保持案件的有效性
選舉署處理這一問題的邏輯是讓案件盡可能長時間存在。它無意解決這個問題。
《憲法》第九條第10節規定：“任何公職的真正候選人不得受到任何形式的騷擾和歧視。”
因此，有必要問選舉署，邦邦·馬科斯是真正的候選人嗎？ 在一次選民偏好調查中，超過50%的受訪者的意見是否沒有賦予他競選總統的合法性？
在投票解決這個問題之前，選舉署還打算拖多久呢?