【菲中評論網馬尼拉訊】Rappler報道，選舉委員會委員羅威娜·關順於1月31日星期一就總統候選人小費迪南德·馬科斯的取消資格案件發表了單獨意見，全文長達24頁。然而，關順所作所為都是枉然的，因為，關順將於2月2日（星期三）完成她在選舉委員會的七年任期。如果第一庭的裁決人或撰寫人未能在週三前發佈裁決，她的單獨意見和投票就有可能被宣佈無效。
關順投票取消被推翻的前總統馬科斯兒子的資格，他說，從1982年到1985年，馬科斯的父親是菲律賓總統，他沒有提交所得稅申報表，犯下了道德敗壞罪。關順說，馬科斯沒有這樣做，表現出「道德纖維嚴重缺陷」。
根據《綜合選舉法》，犯下道德敗壞罪是取消資格的理由。
關順寫道：「幾十年來，政府被剝奪了被告未支付的稅款。在非常現實的意義上，被告沒有提交他的國家稅務局，這反過來又導致了遲來的欠稅的發現，對公共利益產生了有害的影響。」
關順還指出，馬科斯當時是一名政府官員，曾在北伊洛科斯省政府任職。她說，他當時一定有工作人員為他處理事情，但政府官員小馬科斯仍然沒有遵守「其他人遵守的情況」。
這個專員說：「被告沒有為選民樹立效仿的好榜樣，而是表現得好像法律不適用於他。」
她補充說：「總的來說，所有這些情況都表明，被告近五年來未能提交納稅申報表反映了一個人道德纖維嚴重缺陷。」
關松為何不信服
馬科斯陣營堅持選舉法第12條，該條規定，”在服刑期滿五年後”，取消資格。他們堅持認為馬科斯已經支付了上訴法院施加的罰金。
但關順對馬科斯陣營提出的證據不以為然–一張銀行收據和一份2001年的國內稅收局證明。
她說，銀行收據表明，這是一筆租賃租金的付款，而不是應付給BIR或地區審判法庭的欠稅，後者在1995年首次對馬科斯的稅務違法行為定罪。同時，BIR的證明 “沒有說明證明的內容”，獨立意見寫道。
“我認為區域審判法庭的證明……必須得到更多的重視，”關松說，他指的是請願人提交的文件，以證明沒有關於馬科斯遵守付款的記錄。
馬科斯陣營的論點被否定
同時，關順否認了請願人關於馬科斯被終審判決判處18個月徒刑的論點，根據選舉法，這是另一個取消資格的理由。
她說，上訴法庭在修改1995年地方法庭g的裁決時，從未對小馬科斯判處過三年的監禁。
關順還反駁了請願人的論點，即馬科斯被上訴法院定罪的稅法規定的永久取消資格的處罰適用於馬科斯。
“她寫道：”令人遺憾的是，委員會無法找到任何法律依據來允許對被告實施永久取消資格的處罰，因為這種處罰一開始就沒有實施。
她的投票是否重要？
關順一直在與首席委員艾梅·費羅利諾（Aimee Ferolino）公開爭吵，前者指責後者故意拖延裁決的頒布，使她的投票不被計算在內。
費羅利諾堅持認為她需要更多的時間來裁決一起由三起合為一體的 “複雜和高度評價 “案件。
費羅利諾還指責關順強迫她遵循關順的判決去裁決這起案件。