《馬尼拉時報》Antonio Contreras 費中平譯
在代議制民主中，選舉應該為人們提供機會，選擇最能體現他們利益的候選人。因此，這項工作的核心是對他們來說重要的問題，以及候選人如何對這些問題進行定位。
因此，值得注意的是，許多自由進步的女權主義者主張離婚，在強姦、亂倫或婦女生命受到威脅的情況下合法墮胎，以及同性婚姻完全合法化，而不僅僅是結合，他們仍然致力於支持副總統瑪麗亞-萊昂諾-羅布雷多的候選人資格。羅布雷多反對離婚，只會容忍同性結合，但不會容忍同性婚姻。她對完全支持墮胎的合法化也有點猶豫，她說她的信仰是她不舒服的根源。
相比之下，正是前參議員小費迪南德-馬科斯，這位大多數這些進步的女權主義者極不喜歡的候選人，對特殊情況下的墮胎合法化持開放態度。他甚至公開提到了 “我的身體，我的選擇 “這一女權主義格言。
因此，這一悖論拋出了這樣一個問題：在決定投票給誰時，候選人在問題上的立場是否仍然是一個重要的考慮因素，或者說，現在這已經從屬於預先確定的政治偏見。有跡象表明，在某種程度上令人震驚的是，問題在決定選擇方面的價值可能已經大打折扣，以至於選民願意容忍他們非常喜歡的候選人，即使他們的立場與他們長期持有的信仰相悖。
個性政治和預先設定的偏見佔主導地位的一個最明顯的證據是人們如何轉述傑西卡-索霍、博伊-阿邦達和DZRH與本報合作進行的一系列總統工作面試的結果，在最後一次面試中，我有機會擔任了小組成員。從採訪後的帖子和評論中可以看出，佔上風的不是候選人對問題的立場，而是人們的黨派偏好。
從我的朋友們的帖子中可以看出，特別是那些支持小馬科斯和羅布雷多的人，他們總是在他們不喜歡的候選人的表現中尋找錯誤，即使他們會為他們喜歡的人進行合理化的辯護。這些黨派人士不會發現他們喜歡的候選人的反應有什麼問題，也不會發現他們討厭的候選人的表現有什麼問題。
更糟糕的是，他們中的許多人會指責面試官的偏見，甚至幻想出瘋狂的陰謀論。馬科斯的支持者通過兜售她對馬科斯家族有偏見的指控來合理解釋他們的候選人沒有參加蘇荷的節目，這與小馬科斯所說的抵制的理由相呼應。另一方面，羅布雷多的支持者對阿邦達的所謂偏見大加撻伐，指責他對採訪的處理不當。一些人甚至指責他沒有遵循正確的採訪標準，將其與我們社會科學家在實地研究中進行關鍵信息者採訪時使用的方法進行比較，而忘記了存在背景差異的事實。我們的實地受訪者不是在申請總統的職位。
在DZRH和《馬尼拉時報》進行的總統職位面試中，我們被羅布雷多的支持者指責為允許小馬科斯接受輔導，原因僅僅是圖像顯示他戴著耳機。事實是，他戴著一個入耳式監聽器，我們小組成員也戴著。任何熟悉演播室現場製作的人都會知道這一點。
因此，在這種黨派的喧囂中，人們失去了對候選人表現的客觀和公正評估的關注。人們未能欣賞小馬科斯和羅布雷多的正確反應；相反，人們卻準備給他們的表現貼上質量不高的標籤。人們也沒有認識到，儘管他們並不完美，但他們也有一些失誤，不管他們的偏好如何，都需要被承認。馬科斯透露他不熟悉憲法規定，即禁止總統任命四等親以下的親屬進入內閣。羅布雷多將土著人與菲律賓人區分開來，從而使人覺得這些人不是菲律賓人。
相反，出現的是對其他候選人的每一個失誤的撲捉，而將自己喜歡的候選人的失誤合理化。看著人們把錯誤的答案說成是完美的典範，這讓人非常不舒服，因為他們知道在不同的情況下，這些答案都不會通過。如果不是真正的悲哀，那也是很有趣的，對某些人來說可以被認為是毫無意義的閒聊，但如果這些話是由一個喜歡的人說出來的，就會被認為是深思熟慮的博學。而當這個中意的人犯了錯誤，或者無法正確回答時，責任就會落在面試官身上。
在我看來，前國家安全顧問諾貝托-岡薩雷斯的表現是所有候選人中最好的，在DZRH-馬尼拉時報的採訪中。他甚至對困難的問題也給出了尖銳而簡潔的回答。但可悲的是，他的表現被看得最少，甚至很多人認為他不可能獲勝。
可悲的是，許多人不僅願意暫停他們的政治主張，而且還願意放棄評估業績的標準，只要能讓他們喜歡的候選人旋轉。
我在社交媒體上搜索了我的朋友們的反應，其中一些人狂熱地支持馬科斯，而另一些人則是狂熱的羅布雷多的支持者。我有一種奇怪的感覺，不知道我們是否都看了同樣的採訪，而他們卻做出了截然相反的解釋。我不敢稱他們為評估，因為很明顯他們中的許多人不再受理性的驅使。它們充其量只是黨派的轉述。
偶像崇拜的程度確實令人震驚，以至於想象問題或實際能力對選民來說是否仍然重要，已經不能令人感到安慰。