《每日論壇》社論 費中平譯
這位退休官員一直是媒體的盛宴，因為他指稱不正當的勾結是為了削弱选举委员会和參議院這兩個機構，但卻沒有證據顯示。
事實證明，退休的選舉委員會關順 作為主持針對總統候選人邦邦·馬科斯的取消資格案件的人，可以選擇從她的同事艾梅·費羅利諾（Aimee Ferolino）那裡取回Ponencia。然而，她並沒有這樣做，這使得她對裁決延遲的咆哮毫無意義。
在與菲律賓外國記者協會的談話中，這位快人快語的前民調官員承認，她本可以從費羅利諾那裡拿回該案。但是，她希望她放棄這個案子，因為 “你知道我不想在沒有她同意的情況下從她那裡拿走這個案子”。
關松一直在與媒體就費羅利諾的問題進行交涉，費羅利諾是第一庭針對邦邦的合併取消資格案件的負責人，他指責這位初級成員在寫決定時受到了一位參議員的影響。
費羅利諾寫信給主審委員，否認她推遲發佈決議，因為她正在 “審慎地審查 “所有證據，”以便在撰寫判決書的過程中正確地欣賞這些證據”。
“在我所做的一切中，我考慮到了時間表和規則。我保證在法律範圍內履行我的職責，”費羅利諾反駁說。
然而，這並沒有讓關松滿意，他開始抨擊她的寫作技巧和費羅利諾的優先權，說如果她能寫出回信，她就不會花幾周時間來完成Ponencia案。
關順發佈了一個有利於取消資格的 “單獨決定”，這實際上是取代了她自己部門的裁決。此後，有人指責費羅利諾在2月2日關松退休前一直坐在法庭上。
與關松一起退休的還有选举委员会主席Sheriff Abas和Antonio Kho Jr.
這些變動將導致剩餘的委員們進行洗牌，馬龍-卡斯克霍將主持第二庭的工作，而關松因擔任上訴法院副法官而受到高度重視的索科羅-英廷則成為代理主席和第一庭的負責人。
因此，關松推測她和卡斯克霍將無法對合併的取消資格案件進行投票，因為卡斯克霍將調到第二庭。她隨後聲稱這是費羅利諾推遲決定排除他們投票的原因。
她認為卡斯克霍是在支持邦邦的取消資格。
關松應該高枕無憂，因為英廷將擁有她曾經擁有的選擇權，即在必要時重新分配邦邦的票數。
然而，如果關松的嚴重指控確實值得追究，這將取決於最高級別委员的判斷。
就目前的情況來看，這位退休官員已經成為媒體的盛宴，因為他指責不正當的勾結，在沒有任何證據的情況下削弱了选举委员会和參議院的機構。
正如眾議院副議長羅丹特·瑪可萊塔（Rodante Marcoleta）所解釋的那樣，在她聲稱一位有影響力的參議員是Ponencia案的幕後推手之後，關順的行為在人們心中埋下了疑慮。
在全國投票前削弱機構的做法是虛偽門徒的又一惡毒陰謀。