《馬尼拉標準報》Louis “Barok” Biraogo 費中平譯
“現在她已經不在選舉委員會了”。
截至今天，羅威娜·關順律師是選舉委員會的一名退休委員。
上周，關順過早地向媒體宣佈了她對提交給選舉委員會第一分部的三起針對總統候選人邦邦·馬科斯的取消資格案的投票，關順是該分部的負責人。關順透露她投票取消了邦邦·馬科斯的資格。
關順的做法是非法的，因為當她向媒體發表講話時，第一庭的決定還沒有正式公佈。
反貪污法第3（k）條禁止政府官員在授權發佈日期之前向公眾發佈機密信息。修訂後的《刑法》第154條規定，未經適當授權，在政府機構的決定正式發佈前發佈該決定的政府官員將受到處罰。
關順還宣佈，邦邦·馬科斯案件的負責人艾梅·費羅利諾委員正在推遲發佈第一庭的最終決定，時間足以超過關順在2022年2月2日的強制退休。
據關順說，費羅利諾在等待關順退休，這樣關順在取消資格案中單獨投出的反對邦邦·馬科斯的一票就沒有意義了。
法律規定，只要在某位委員退休前向公眾公佈決定，那麼該委員在某一選舉案件中的投票就有效。
費羅利諾否認了關順的指控。據費羅利諾說，關順一直在試圖影響費羅利諾，讓他投票反對邦邦·馬科斯。由於受夠了關順不正常的示好，費羅利諾一直在回避關順的示好。
我翻閱了相關的法律，沒有發現任何要求費羅利諾在關順強制退休前公佈第一庭的決定。
當對邦邦·馬科斯公司提出取消資格的案件並將其提交給選舉委員會第一庭時，關順完全知道她的強制退休可能會超過這些案件的最終解決。因此，關順不能抱怨費羅利諾花了這麼長時間來公佈第一庭的決定。
關順必須在2022年2月2日退休，這也不是費羅利諾的錯。
在我看來，關順希望第一庭在她強制退休的日期所限定的時間範圍內工作。自負的關順可能認為她就是選舉委員會。
關順還宣佈，某位參議員一直試圖影響她做出有利於邦邦·馬科斯的裁決。雖然關順沒有指明是哪位參議員，但她強調，這不是參議員伊米·馬科斯。
關順說，如果費羅利諾在關順2月2日退休前沒有正式公佈第一庭的裁決，關順將透露那個插手的參議員的身份，這對爭議來說更是火上澆油。
這一威脅令人費解。
假設關順關於插手的參議員的故事是真的，為什麼關順不在該參議員開始影響她在取消資格案中的投票時揭發他？
任何試圖影響選舉委員會委員投票的行為都是非法的。作為地方選舉委員會委員，關順有法律義務向當局報告這個插手的參議員，或者至少向公眾揭露這個參議員。為什麼關順一開始就對此事保密？為什麼關順花了這麼長時間才告訴公眾這個愛管閒事的參議員？
從關順的威脅方式來看，如果費羅利諾屈服於關順的威逼，在2月2日前公佈第一庭的裁決，關順就不會透露該參議員的名字。為什麼關順揭露參議員姓名的法律責任要取決於費羅利諾是否在2月2日之前發佈第一庭的裁決？無論費羅利諾是否在2月2日之前發佈裁決，關順都應該說出該參議員的名字。
邦邦·馬科斯陣營的律師布里奧內斯（George Briones）要求選舉委員會對關順的違規行為進行調查。布里奧內斯還說，關順應該被取消律師資格。
作為回答，關順向布里昂斯挑戰，要求進行辯論。她還炫耀她的學術證書，並說她讀了很多書。
關順還爭辯說，委員會沒有調查她的權限，因為她只能通過彈劾程序被趕下台。
布里昂斯同意與關順辯論，但在關順威脅要向布里昂斯在菲律賓大學的兄弟會的前參議員胡安·龐塞·恩里萊舉報他之後，他改變了主意。
關順還向布里昂斯挑戰拳擊台，這是任何受人尊敬的政府官員，特別是身為律師的官員都不應該做的事。
現在關順已經不在選舉委員會了，可以對她提起刑事和行政訴訟。 正如我之前所說，根據《反腐敗法》第3（k）條和修訂後的《刑法》第154條，關順可以被起訴。 關順的行為不符合法律專業人士的身份，也可能被提起解散指控。