《馬尼拉標準報》Rod Kapunan 費中平譯
沒有一個分析家得出結論，俄羅斯的要求僅僅局限於阻止北約向東推進；停止招募前蘇聯共和國、烏克蘭和格魯吉亞加入聯盟；要求北約拆除其在東歐的軍事基礎設施，如在波蘭、羅馬尼亞和立陶宛的導彈基地；並清除在德國和土耳其的核武器庫存。
簡而言之，俄羅斯正在要求對整個歐洲進行非殖民化。也許這些要求會起到破壞精心安排的安全架構的作用，但這背後的核心和實質是歐洲的完全非殖民化。
我們這樣說是因為美國和蘇聯對納粹德國的勝利似乎導致了西歐的帝國主義殖民化。這在冷戰結束後變得最為明顯，因為冷戰結束後，蘇聯解體，華沙條約組織也隨之瓦解，蘇聯集團的成員被引誘加入北約。
打敗德國後，美國試圖修飾自己在歷史上的形象和角色，把自己說成是歐洲的唯一解放者，而忽略了是蘇聯為打敗納粹德國付出了最高的代價。美國扮演著解放者的角色，但卻傲慢地將其意志強加於歐洲的政策和利益。美帝國主義是陰險的，因為美國通過外交陰謀，竭力利用聯盟成員，通過提高對共產主義吞噬的恐懼來減輕蘇聯的作用。
美國能夠證明建立一個強大的聯盟來保護西歐是合理的。冷戰是在1949年戰時美國總統富蘭克林-羅斯福由哈里-杜魯門接任後發生的。杜魯門不失時機地實施了遏制蘇聯的政策。有限戰爭的概念成為美國政策的一部分，順便為美國總統艾森豪威爾所稱的 “軍事工業綜合體 “創造了巨大的利潤，美國的軍火工業有能力和影響力來決定美國對歐洲的外交政策。
如果不遏制歐洲，美國建立北約的難度就會大大增加。美國的政策制定者意識到，殖民歐洲與殖民不發達國家是不同的。一個在經濟上得到恢復的歐洲可以很容易地讓美國投資者收回他們的資本，很多時候，歐洲人有技術、人才和工業來重建他們的工業基礎設施。同樣，美國也不允許戰敗的德國支付賠償金，因為那對他們為歐洲建立強大聯盟的概念來說是不合時宜的。
美國能夠積累資本盈餘，國家沒有在二戰中遭到破壞。因此，為了使歐洲的殖民化能夠被接受，美國必須實施金融和貨幣變革，通過單方面地將自己的貨幣價值掛鈎，牢牢地支配和控制經濟。通過1946年簽署的《佈雷頓森林協議》，美國能夠將美元的價值與每盎司黃金32美元掛鈎。美國實際上決定了世界出口的價值，並促進了對歐洲和整個世界的經濟支配。
為了防止金融失衡的爆發，美國推出了所謂的 “馬歇爾計劃 “以維持西歐的復興。被蘇聯解放的東歐國家被排除在外。被日本佔領的國家也是如此。相反，美國要求日本為其對菲律賓等亞洲國家的經濟造成的損害進行賠償。
在經濟上恢復歐洲並形成對蘇聯的強大防禦盾牌，成為美帝國主義監護下的歐洲穩定的基礎。1989年蘇聯的解體迫使美國將北約重新劃分為一個不限成員名額的組織。冷戰結束後，蘇聯解體，這為美國招募前華沙條約組織成員和前蘇維埃共和國國家提供了機會。
美國沒有像美國國務卿詹姆斯·貝克承諾的那樣解散北約，不是因為它會危及北約的整個安全基礎設施，而是因為它可能會暴露美國帝國主義設計的整個議程，現在可以自由地滲透東歐、高加索和中亞地區。 要求美國撤軍是要求他們在該地區實現非殖民化，而不是說這會危及西歐和美國的安全。
在聯盟的保護下殖民歐洲成為美國留在歐洲最合理的理由。 例如，這就解釋了為什麼美國反對建造Nord Stream 2，因為這可能使歐洲依賴俄羅斯的能源，特別是瓦斯。 它甚至開始了一項讓烏克蘭和格魯吉亞等前蘇聯共和國去工業化的政策。 它反對法國為歐洲建立獨立國防軍的想法，與其說是因為它可能會讓歐洲的戰爭幽靈復活，還不如說是因為它有預謀地擔心俄羅斯即將吞併歐洲，並否認其軍事工業綜合體從武器銷售中獲得的巨額收入。
美國必須向歐洲人民灌輸，北約是一個主要旨在確保他們自由的聯盟。 為此，成員國必須支付國防費用，就像要求成員國支付美國在歐洲的基地費用一樣。 如今，北約成員國有義務為北約貢獻至少2%的GDP。
冷戰結束後，要求北約撤回邊界將揭開美國在促進軍事聯盟的幌子下深深植根於帝國主義/殖民歐洲的真相。 在美國控制北約的情况下，它向美國軍火商開放了整個西歐。 這就解釋了為什麼美國突然嚴格遵守知識產權，因為美國想要控制和監管武器的銷售和分銷。
北約成員國只能為防禦目的製造和購買武器。 據說，一支獨立的歐洲力量的戴高樂主義野心是為了滿足法國的自尊心，即處於政治舞臺的中心，希望在美國和蘇聯這兩個超級大國之間實現平衡。 儘管當時的蘇聯沒有公開支持這一政策，但希望為歐洲建立一支獨立的力量的政策，從其在歐洲經濟共同體（EEC）形成中的關鍵作用來看，是一項默默支持的政策，後來仍然是歐盟。