《馬尼拉時報》社論 費中平譯
適應混合選舉的建議值得認真考慮，因為它有望在不犧牲速度的情況下使投票更加透明。誠然，這對2022年的選舉來說已經太晚了，但也許即將選出的新政府會在未來考慮這個問題。
速度是目前在選區使用計票機的自動化選舉系統的主要吸引力。不幸的是，透明度被犧牲了。誠然，目前的系統優於舊有的方式，舊有的方式需要數周，有時甚至更長的時間來計算和統計全國的選票。
然而，自動化系統從一開始就存在爭議。如果不是因為從2010年已故的貝尼尼奧·諾伊諾·阿基諾（Benigno “Noynoy” Aquino 3rd）開始，獲勝的總統候選人的勝利率很高，那麼該系統可能會受到更多的反對意見。
混合方案未能獲得支持，也許是因為它被誤解了。僅僅提到手工操作的任何部分就會使人們反感，儘管這個想法是將自動化轉移到拉票上。後來，”混合 “一詞才被用來描述在選區人工計票和自動拉票的替代方案。
這種混合方案的支持者認為，投票監督員在選區的存在是防止作弊的重要保障，但機器計票時幾乎看不到。從地方到國家，每一位候選人都會招募投票監督員在選區工作，但在拉票時，尤其是在處理那些計票機器的存儲卡時，眼睛就會少得多。
除了沒有監督員，拉票也需要時間，因為選區的結果要合併、統計並傳送到一個中央地點。對許多人來說，這是目前系統中最脆弱的部分。
對於混合方案的支持者來說，將拉票自動化更有意義，因為拉票是需要花費最長時間來完成的部分。這樣做可以減少惡作劇的機會。
誠然，在選區內進行人工計票會花費更多時間，但在不分組的情況下不會花費太多。在目前的系統中，各選區被分組，以盡量減少需要購買或租賃的計票機。即使如此，使用計票機的自動化系統也要花費數十億比索。
奧古斯托·拉格曼（Augusto “Gus” Lagman）表示，混合系統需要計算機、路由器和其他普通設備，只需花費大約3億比索。他不僅是這個系統的支持者，也是全國自由選舉運動（Namfrel）的主席。他還曾是選舉委員會（Comelec）的委員，由前任總統任命，後者在彈劾首席大法官雷納托·科羅納的審判中放棄了他。為了便於披露，我們還應該提到，拉格曼先生偶爾也為本報撰寫評論文章。
在任何情況下，拉格曼先生指出，除了採購成本，混合系統應該為政府節省更多資金。不需要像現在使用的計票機那樣為下一次投票而儲存它們。混合系統中使用的計算機可以在每次選舉後出售或捐贈給公立學校。而對於以後的選舉，政府只需在市場上購買最新的計算機。
這樣一來，選舉委員會就可以在每次投票中使用新的電腦，然後公立學校就可以享受這些電腦。公立學校，特別是偏遠和貧困地區的公立學校，自己很難購買新的電腦，更不用說每隔幾年升級一次了。
依然快速
回到選舉問題上，將選舉過程中最脆弱和最耗時的部分自動化是有意義的。即使在選區進行人工計票，按照任何標準，整個系統仍然應該是快速的。
最近，拉格曼先生還提到，應將選舉結果上傳到一個公共網站。這將增加另一層的透明度和保護。
他承認，作弊仍有可能，但僅限於零售層面，也許是通過買票。但他補充說，混合系統可以更好地防止大規模的欺詐行為。
當然，沒有一個系統是完美的，特別是當風險很大的時候。但任何結合了速度和透明度的系統都應該經常被重新審視，至少在更好的東西出現之前。