《馬尼拉時報》Rigoberto D. Tiglao 費中平譯
上個月我第一次聽到這個消息時，我無法相信，並認為這只是Rappler網站的一個試驗氣球。但事實並非如此，我仍然無法相信選舉委員會會做出如此殘暴的事情。
要麼是選舉委員會委員們明顯的愚蠢和失職，沒有對此事進行盡職調查，要麼是投票機構被Rappler或其黃色（紅粉色）運營商滲透了。
上周，即2月24日，選舉委員會正式授權Rappler在選舉期間承擔諸如 “監測和糾正當地的關鍵工作 “等職能，並在選舉期間和選舉後從選舉委員會獲得諸如候選人的費用和未傳送的票數等敏感數據。Rappler網站甚至會為選民提供選區搜索器。無論是Rappler還是選舉委員會都沒有公開這份備忘錄，儘管Maria Ressa以她一貫的誇張方式在她的網站上吹噓，並在簽字儀式上吹噓。”無論這裡發生什麼，都將有助於決定世界上其他民主國家的命運”。
任何選舉律師都會立即看到，選舉委員會正在給Rappler提供大量的機密數據和權力，以便在當地進行干預，以及將選舉–如果它想的話–描繪成失敗的一種手段。
這個Rappler-選舉委員會的協議有兩點是非常可恥的。
首先，與過去選舉中的其他公民組織不同–它們只在選舉期間活躍起來–Rappler顯然是一個無可爭議的政治組織，支持羅佈雷多，反對杜特爾特，反對馬科斯。你怎麼能讓一個黨派組織參與到選舉機制中來？
在與選舉委員會的協議中，將參與選舉的不僅僅是Rappler網站的工作人員。它將包括 “MovePH Rappler的公民參與部門，該部門將與選民關懷中心合作，協助應對常見的投訴，如失蹤的選區、候選人的不當競選活動、選區外的長隊、買票事件、選民恐嚇、作弊企圖、與選舉有關的暴力等等。”
備忘錄甚至沒有定義誰會構成 “MovePH “以及如何識別他們。Rappler很可能為 “MovePH “配備了所有羅佈雷多的競選人員，他們將在選舉日到場。如果邦邦·馬科斯和薩拉·杜特爾特·卡皮奧似乎獲勝，他們可以編造選舉失敗的指控。或者他們可以採取其他微妙的方式，讓選民投票給羅佈雷多。
無論是選舉委員會關於備忘錄的新聞稿，還是Rappler關於備忘錄的所有報道，都沒有提到這個 “MovePH “的作用。選舉委員會的新聞稿還說這是它第二次與Rappler合作；第一次是在2013年。然而，在那些選舉中，Rappler只是幫助滿足選舉委員會的信息需求，在選舉日根本沒有參與，也沒有得到機密信息。在其新聞稿中，選舉委員會將該協議描述為Rappler將 “承諾其資源 “來幫助它。
對於選舉委員會將向Rappler提供的大量信息，以及其 “MovePH “操作人員在選舉區的參與，則只字未提。
我想，這就是了。也就是說，紅粉集團為防止馬科斯掌權而採取的最後一招。美國國務院和美國媒體為把瑪麗亞·蕾莎描繪成菲律賓新聞自由的捍衛者所做的巨大努力，以至於他們努力讓她獲得無人認為她應得的諾貝爾獎，就是為了這個項目。想象一下，美國報紙在投票後第二天的頭條新聞。”諾貝爾獎獲得者宣佈菲律賓選舉失敗，根據Rappler的全國性監督員的報告”。
我想知道為什麼其他媒體機構不抗議Rappler的認證。有了它得到的授權，它就會有更多關於正在發生的事情的數據，而且比其他機構要快。
關於Rappler的認證，第二件非常醜陋的事情是這樣的。選舉委員會似乎沒有調查Rappler的背景，特別是自從五年前原始大股東Benjamin Bitanga停止投資後，它的資金主要由美國基金提供。
從2015年開始，Rappler的現金需求依靠奧米迪亞網絡和美國國家民主基金會提供的500萬美元（2.6億比索）的資金，據瞭解，這兩個基金都曾資助過反美的國家元首的國家裡的非政府組織，理由是他們的國家領導人是獨裁統治者，而他們只是在鼓動民主改革。2019年，另一個美國基金–媒體發展投資基金向Rappler投入了100萬美元。
Rappler公司通過接受這筆新的資金，藐視證券交易委員會，該委員會曾在2020年裁定該公司應被解散，因為它違反了禁止任何外國資金進入媒體機構的憲法規定。Rappler向地區審判法庭提出上訴，該案仍在審理中。
美國國家民主基金會是一個更有爭議的，甚至是臭名昭著的資助者。它的第一任主席卡爾-格什曼（Carl Gershman）曾坦率地告訴《華盛頓郵報》，它 “一直在做25年前由中央情報局秘密進行的工作”，即秘密建立組織，對美國希望擺脫的國家元首進行宣傳。
美國國家民主基金會直接從美國國會授權的撥款中獲得資金，通過美國國際開發署（USAid）進行。
因此，負責人是美國人而不是菲律賓人的Rappler從美國國會獲得資金。美國特工和蕾莎定期要求Rappler提供其與選舉委員會合作的報告，特別是在選舉日，這不會超出美國特工和麗莎的道德範圍。選舉委員會將允許外國干預我們的選舉。
為選舉委員會和蕾莎感到羞恥。