《菲律賓星報》Saturd C. Ocampo 費中平譯
俄羅斯於2月24日入侵烏克蘭–烏克蘭政府和人民堅決抵制，刺激了聯合國和其他地方對他們的支持–已經進入第二周，俄羅斯佔領了該國南部的一個戰略港口。
隨著北約向與俄羅斯和白俄羅斯接壤的成員國運送軍事裝備和2.2萬名士兵，約有20個國家，主要是北約（美國領導的北大西洋公約組織）和歐盟的成員，正在向烏克蘭運送武器。
俄羅斯並不畏懼，對烏克蘭首都基輔進行了猛烈的炮擊，並正在向基輔調集大量地面部隊。據報道，對其他主要城市的炮擊已造成350名平民死亡，另有2000人受傷。聯合國難民事務高級專員談到，有一百萬人從烏克蘭 “流亡 “到鄰國。
上週三，絕大多數聯合國會員國投票 “譴責 “這一侵略行為，要求立即撤出俄羅斯軍隊，並譴責弗拉基米爾-普京總統下令讓俄羅斯核力量進入戒備狀態。
聯合國大會的投票結果是141票對5票，35票棄權。雖然批准的決議沒有法律約束力，但其在全世界的政治影響不容忽視。
早些時候，國際貨幣基金組織和世界銀行集團譴責俄羅斯的入侵及其給人民帶來的 “可怕的 “痛苦。他們承諾為烏克蘭提供30億美元的一攬子支持。
同時，國際刑事法院（ICC）的檢察官證實已開始調查烏克蘭可能的戰爭罪行，並開始收集證據。他的行動基於39個國家正式提交給該法院的暴行指控。
布倫特原油價格飆升至每桶117美元，對全世界造成了巨大的金融影響。
雖然現在人們把所有入侵的可怕後果都歸咎於俄羅斯，但《衛報》3月1日的一篇評論文章試圖提供一個更廣泛和更深入的視角。
文章由華盛頓卡托研究所的泰德-蓋倫-卡彭特撰寫，回顧了比爾-克林頓政府在90年代末擴大北約的決定。
“俄羅斯對烏克蘭的軍事進攻是一種侵略行為，這將使北約和莫斯科之間已經令人擔憂的緊張關係變得更加危險，”卡彭特寫道。儘管 “普京對此負有主要責任，”他強調說，”北約在過去四分之一世紀對俄羅斯的傲慢、不聞不問的政策也應該有很大一部分責任。”
25年來，致力於美國 “現實主義和克制 “外交政策的分析家們一直擔心，繼續擴大北約 “不會有好結果”，他說。現在，烏克蘭的戰爭提供了 “明確的確認，它並沒有”。
他回憶說，克林頓政府在邀請波蘭、捷克共和國和匈牙利加入北約之前，已經決定將一些前華沙條約組織成員納入北約。1998年，美國參議院批准了這三個國家的北約成員資格。”這將是幾波成員擴張中的第一波”，引起了俄羅斯的反對和憤怒。
卡彭特引用了兩位國務院官員和外交政策專家當時的反應如下。
克林頓的國務卿馬德琳177 奧爾布賴特在她的回憶錄中承認，當時的俄羅斯總統葉利欽和其他人強烈反對北約的擴張，認為它是 “利用[俄羅斯]的脆弱性，使歐洲向東的分界線讓他們孤立的戰略”。
– 同樣，時任副國務卿的斯特羅布-塔爾博特警告說:”許多俄羅斯人認為北約是冷戰的遺留物，本質上是針對他們國家的。他們指出，他們已經解散了他們的軍事聯盟–華沙條約組織，並問為什麼西方不應該做同樣的事情。”(華沙條約組織是蘇聯在1954年建立的，與1949年成立的北約組織相對應）。
– 喬治-基南是公認的冷戰期間美國遏制政策的 “知識之父”，他對1998年參議院的行動作出了反應:”我認為這是新冷戰的開始。我認為俄羅斯人將逐漸做出相當不利的反應，這將影響他們的政策。”
更為尖銳的是，基南說:”我認為這是一個悲慘的錯誤。這沒有任何理由。沒有人在威脅其他任何人”。
“（基南）是對的，”卡彭特寫道，”但美國和北約領導人繼續進行新一輪的擴張，包括挑釁性地增加波羅的海三個共和國[拉脫維亞、立陶宛和拉脫維亞]，使北約在俄羅斯的邊界上’棲息’。”他指出，這三個國家不僅曾是前蘇聯的一部分；在沙皇時代，它們曾是俄羅斯帝國的一部分。
俄羅斯花了一些時間對北約的擴張作出公開反應。
2007年3月，卡彭特援引普京總統在慕尼黑安全會議上的講話，抱怨說”北約把它的前線部隊放在我們的邊界上……[擴張]是一種嚴重的挑釁，降低了相互信任的程度。我們有權利問：這種擴張是針對誰的？我們的西方夥伴在[1991年]華沙條約組織解體後作出的保證又是怎麼回事？”
接著是小布什和巴拉克-奧巴馬政府的國防部長羅伯特-蓋茨，卡彭特在他的回憶錄中引用了他的話。”……1993年[喬治-HW]布什卸任後，與俄羅斯的關係被嚴重誤導。”在他所說的對年輕的喬治-布什的 “隱性責備 “中，他引用蓋茨的話說，”試圖將格魯吉亞和烏克蘭納入北約確實是過分的行為。”蓋茨爭辯說，這種嘗試是 “魯莽地忽視了俄羅斯人認為他們自己的重要國家利益”。
不過，美國的反俄行動仍在繼續。卡彭特寫道：”奧巴馬政府在2013年和2014年令人震驚地傲慢地插手烏克蘭的內部政治事務，幫助示威者推翻烏克蘭當選的親俄總統，這是唯一最無恥的挑釁。他總結說，這種干涉導致莫斯科在2014年2月奪取併吞並了克里米亞–“一場新的冷戰正在報復性地進行。”