《馬尼拉時報》Rigoberto D. Tiglao 費中平譯
佩德羅·萊洛（Pedro Laylo Jr.Institute）於3月15日至22日進行的總統偏好調查於上周洩露給媒體，這是在萊尼·羅布雷多競選總統的棺材上的又釘上一顆釘子。
調查結果顯示，小費迪南德·馬科斯以59%-63%的優勢領先於羅佈雷多的17%–基本上自10月以來沒有變化–意味著他目前是不可阻擋的。因此，潛在的資助者，甚至像洛佩茲家族和一位香港富豪的左派妻子這樣強烈反對馬科斯的精英們都決定停止資助失敗者的競選。
有消息称，”粉紅黃幫（Pinklawan） “的几个竞选总部已被关闭，受薪员工也没有拿到工资，他们现在最担心的是罗布雷多在5月9日不会有任何竞选人员在现场。
這將傳遞出她已經放棄的信息，她的支持者決定呆在家裏，根本不投票，甚至因爲菲律賓人如此傾向於跟風效應(uso-uso)而投票給小費迪南德·馬科斯(Ferdinand Marcos Jr.)。
難怪，過去一周的粉紅派對一直在拼命呼籲“志願者”——但收效甚微。 然而，羅佈雷多的狂熱支持者迪瓦·吉尼貢多（Diwa Guinigundo）的帖子是如此可耻，他請求上帝“進行調解”，以便“他仍在控制之中” 他沒有想到，上帝可能更喜歡馬可斯，他最好不要誤解神的喜好，比如祈禱俄羅斯結束對烏克蘭的無情入侵，拯救數千人的生命，讓數百萬烏克蘭人擺脫苦難。
事實上，自從開展此類總統選舉民意調查以來，這是第一次有候選人在選舉日之前的兩個月內對第二名的羅佈雷多保持如此大的40個百分點的領先。在過去的選舉中，選舉前一到兩個月的領先者無一例外地贏得了選舉。
例如，羅德里戈· ā杜特爾特在2016年3月29日至4月3日的Pulse Asia民意調查中以30%的比例成為領導人。他隨後會在2016年5月9日的選舉中上升到39%的票數，從而贏得選舉。在2010年的選舉中，社會氣象站2010年3月19日至22日的民意調查顯示貝尼尼奧·阿基諾以37%的得票率位居第三。阿基諾將以42%的比例贏得選舉。
馬科斯在今年同期Laylo的民意調查中獲得了60%的選票。
因此，潛在的捐助者已經改變了他們的資金計算方式。
以前，捐贈者會根據候選人在民調中的表現按比例分配捐款。例如，在PulseAsia於2016年3月29日至4月進行的民意調查中，羅德里戈-杜特爾特的總統傾向性評分為30%，而喬喬·比奈、格雷斯·傅和瑪·羅哈斯的評分分別為20%、25%和19%。
為了安全起見，以防追隨杜特爾特的人獲勝，捐贈者大致遵循這一分配方式，例如，向杜特爾特捐贈3000萬比索，向比奈捐贈20%，以此類推。
然而，這一次，不需要火箭科學就可以得出這樣的結論：60%的選民支持馬科斯，只有20%的選民支持羅佈雷多，因此，捐贈者只資助明顯的贏家，用更多的捐款來討好穩操勝券的贏家–並停止接聽羅佈雷多的電話，這將是更好地利用他的錢。
而有了更大的資金，馬科斯的表現可能會比民調顯示的要好，因為有了資金可以把選民送到選區，買通農村老闆。現在甚至有賭徒認為馬科斯將以70%的選票獲勝，成為第一位不僅以多數票而且以壓倒性優勢獲勝的總統。有兩件事讓這種樂觀情緒有了一定的可信度。
首先，調查假設目標人群是同質的：民意調查就像從湯中取出一茶匙來品嘗。然而，目標人群–選民–往往不是同質的：即指令性投票。
其中有150萬的基督教會和阿波羅-基博洛伊的耶穌基督王國，它們可以拿出50萬張選票。這兩個組織加在一起，可以佔到馬科斯估計總票數的4%。據報道，基督教堂(Iglesia ni Cristo)將發佈嚴格的命令，要求其成員投票給馬科斯，因為其領導層對羅佈雷多陣營在2016年的作弊行為非常憤怒，該教會的許多社區在選舉委員會的統計中出現了對他的零投票。
第二，根據Laylo的民意調查（唯一採取這種措施的民調機構），那些投給羅佈雷多的人有很高比例的 “軟選民”，或者那些可能改變主意的人，特別是當他們真正投票時。
根據Laylo的報告，羅佈雷多有24%的 “軟選民”，這意味著在19%表示將投票給她的人中，有24%表示他們可能會改變主意並投票給其他人。
這意味著她仍可能失去19%的投票者中的5個百分點（19%中的24%），最終只獲得總票數的14%，而不是19%。猜猜這5%的選票會流向哪裡。
考慮到拉伊洛調查2個百分點的誤差，4%的指揮部選票加上這5%可能改變主意的萊尼選民，將使馬科斯在選舉日的總得票率達到68%至71%。
這不是很諷刺嗎？一個被黃色集團和美國利用強大的教育和媒體機構妖魔化了36年的強人之子，竟然成為絕大多數菲律賓人希望領導他們的總統，因此他最終可以團結他們？