《馬尼拉標準報》Francisco S. Tatad 費中平譯
“是時候把事實和宣傳分開了”。
清理混亂
2022年的菲律賓總統競選已經使國家兩極化和分裂，無論誰在5月9日獲勝，統一和重建社會政治、經濟秩序的任務都必須放在首位。
如果最激進的政黨兌現他們的威脅，拒絕任何不利的選舉裁決並呼籲 “另一場乙沙革命”，這就變得尤為緊迫。這是政府無法單獨處理的事情。民間社會將不得不介入–教會、學校和大學、專業協會、文化機構、宣傳和商業團體將不得不自己做一些重任。
但是，如果這些機構和組織對分裂和兩極分化並非完全沒有責任呢？我們看到，各種團體採取了明顯協調的政治立場，並試圖 “創造 “一種顏色編碼的隊伍，支持某位總統候選人，反對另一位在民意調查中被視為領先的候選人。其中有政治上活躍的宗教人士，他們想讓我們相信他們的黨派政治炒作是教會批准的 “天主教 “的事情。
教會沒有候選人
這不僅是毫無根據的，而且是錯誤的。教會在任何選舉中都沒有候選人，在這次選舉中也沒有候選人。這一點在教會教規中是非常清楚的。但是，並不是所有的教會領袖似乎都渴望承認這一特殊的教義。
據報道，在大馬尼拉的一個教區，一位總統候選人在幾個神父和修女的陪同下，在大教堂內進行 “競選”。這促使一些教區居民寫信給他們的主教、教廷駐菲律賓大使和菲律賓天主教主教會議（CBCP）主席抱怨。
他們說，他們覺得自己像迷途的羔羊，需要一個牧羊人，但他們看到他們的牧羊人也是迷途的。那他們該向誰求助呢？在提出這個問題後，他們現在要求得到答案。這個問題必須得到回答。
分裂性的政治活動
我們不能讓我們的政治危機發展成教會危機。就在經過兩年因科維德-19而被隔離和 “社會疏遠 “之後，在會眾面前再次舉行神聖的彌撒時，我們不能讓天主教教會的信徒因這種分裂的政治行為而感到厭惡。
除非教會責成其牧師和修士嚴格遵守其在這一問題上的教義，否則教會可能不必要地遭受其政治活躍分子的錯誤。因此，如果被錯誤地認為獲得了 “教會支持 “的候選人獲勝，他或她的支持者可能會期待一個神權政治或神職人員法西斯統治。
這並不是唯一的危險。如果當被錯誤地認為獲得了 “教會支持 “的候選人失敗時，儘管有媒體的炒作，喇叭和鼓聲的轟鳴，顏色的遊行等等，他或她的教會支持者可能會覺得有義務，就像一些人已經建議的那樣，將他們失敗的政治活動帶到公共場所，呼籲其他人抵制新當選的政府。
為另一個EDSA的特別行動？
由於無法在民意調查中超過邦-邦-馬科斯（BBM），一些絕望的政黨據說已經開始要求一些外國捐助者資助他們的 “特別行動”，為 “另一場EDSA革命 “提供資金。目前還不清楚這些潛在的捐助者是誰，（他們肯定不是俄羅斯人），也不知道他們的反應如何。但這些報道如果是真的，就不能被寬恕。任何試圖引入外國人干預我們的選舉的行為都是犯罪行為，相當於戰爭中的 “叛國罪”。
不過，這並不是第一次有人試圖利用這種 “恐嚇”。2010年，已故的貝尼尼奧·西芒·阿基諾三世在其母親去世後啓動了他的總統競選，試圖欺騙當時的總統格洛麗亞·馬卡帕加爾·阿羅約支持他。他宣稱他將以至少500萬張選票的優勢贏得總統職位，但阿羅約會剝奪他的勝利，因此他將不得不發動另一次EDSA起義，以獲得他應得的職位。
阿基諾三世的荒謬主張
這是一個荒唐的說法，沒有任何可覈實的依據。但阿羅約上當了，並同意幫助阿基諾當選，條件是他在成為總統後不對她做任何事情。於是，事情就這樣發生了。這種和平相處的方式維持了一年，但此後，阿基諾立即以一些莫須有的罪名將阿羅約投入監獄。他還通過賄賂參議院彈劾法庭的19名參議員法官（每人5,000萬至1億比索），利用非法獲得的證據將科羅納的一項彈劾指控定罪，從而將最高法院首席法官雷納托·科羅納免職。
時至今日，這一賄賂行為的當事人仍未受到懲罰。阿基諾三世走了（願他安息！），但大多數參議員-法官還在。有些人正在重新競選高官，並談論其他人的所謂腐敗，而不顧自己未受懲罰的罪行。
類似的威脅不可能再起作用
雖然阿基諾三世的威脅在2010年對GMA起了作用，但今天類似的威脅可能對羅德里戈·杜特爾特總統或BBM不起作用。杜特爾特將在6月30日任期結束時下台，而BBM，到現在為止，只是希望成為總統。如果人們仍然投票給他，儘管他是他父親的兒子，儘管他不參加媒體的 “辯論”，這激怒了他所有的對手，那麼他的對手也許可以在EDSA上遊行，宣洩他們的不滿。但是，如果他贏了，他們將不得不等待，直到他上任。
我們將祈禱這樣的遊行，如果它被推進，將不會被暴力所破壞。但是，如果和一旦人群被證明是不守規矩的，而新的宮殿佔有者沒有像老馬科斯在1986年或約瑟夫·埃斯特拉達在2001年那樣做出反應，而是像科莉·阿基諾在1987年1月22日在門迪奧拉對農民要求公正和全面的土地改革所做的反應，或像中國最高領導人鄧小平在1989年對天安門廣場圍攻所做的反應，會發生什麼？那些提議舉行遊行的人是否會承擔全部責任？他們會接受它的所有後果嗎？
回到1986年的EDSA，瞭解一下我們在那裡真正發生的事情，將是有益的。在我的自傳《一切都是恩典》（馬尼拉的團結出版社和倫敦的歐洲書局，2021年）中，我敘述了一些事件，可能會對這個問題有更好的說明。
1985年11月3日，在美國總統羅納德·里根的特使、參議員保羅·拉克索爾特的鼓動下，馬科斯宣佈在1986年1月17日舉行 “快速總統選舉”。他想結束 “愚蠢的說法”，他說，他正在失去對政府的控制。後來，1月17日被改為1986年2月7日。
同年11月的晚上，馬科斯要求在馬拉坎南宮見我。他派了他的任命秘書馬克·魯伊斯大使，開著一輛沒有標記的車來到總統府，我們直接去了總統的書房，在那裡我們進行了交談。”他說：”我想見你，因為我剛剛召集了一次緊急總統選舉。”我想知道你對它的看法。”
“我在電視上看到了，總統先生，”我說，”我還在努力處理它。我的第一個想法是，他們（美國）在給你一條優雅的出路。”
“不，不，不，遠非如此，”他說。”我在一些地方會輸，但輸得少；我在大多數地方會贏，而且是大贏。”
“我希望結果是這樣的，總統先生，但你不能太小心，”我說。
結果和我擔心的一模一樣。馬科斯被耍了。
2月7日，全國投票。美國參議院外交關係委員會主席理查德·盧格（Richard Lugar）參議員率領一個由29名選舉觀察員組成的美國代表團，而一些政治組織則派出了另一個由不同國籍的人組成的代表團。他們高度公開的存在本應阻止任何形式的選舉作弊行為，但相反，這似乎鼓勵了一些公開的作弊行為，這些作弊行為是為了立即被發現並歸咎於馬科斯。
2月9日，35名計算機技術人員聲稱有某些違規行為，走出位於菲律賓國際會議中心（PICC）的選舉委員會制表中心，在附近的巴克拉蘭（Baclaran）教堂尋求庇護。他們由武裝力量運動（RAM）情報官員雷德·卡普南上校的妻子琳達·卡普南女士帶領，她的戰友剛剛在馬拉坎南宮安全區被捕，據說他們企圖綁架總統，準備發動軍事政變。這最終被EDSA “起義 “所掩蓋，但從未被否認。這次罷工與政變企圖有關係嗎？在卡普南夫人得到澳大利亞政府的庇護之前或之後，都沒有對此進行調查。
2月12日，我在奎松市的住所與一些主教朋友共進晚餐。我們聽到了關於選舉的各種故事。我的一位前信息顧問，當我還是信息部長時，在電話中向我報告說，選舉 “在行為的欺詐性方面是無與倫比的”。我發現這個英語結構相當奇怪，因為他從來不說這種英語，但我後來在菲律賓天主教主教會議（CBCP）1986年2月13日的聲明 “Vox Populi, Vox Dei “中看到了完全相同的文字，逐字逐句。(該聲明說：”根據我們深思熟慮的判斷，這些投票的欺詐性是無與倫比的。一個包羅萬象的結論，沒有任何支持的事實）。
在那次晚宴上，我問主教們，他們怎麼可能對選舉得出明確的結論，因為他們不是一個事實調查機構，也沒有真正調查過什麼。他們回答說，他們有 “道德上的確定性 “的好處。就這樣了。
今天，在過去36年里不斷反思第一次乙沙，我們也許可以問幾個我們以前沒有問過的問題。
第一，我在1985年11月3日告訴馬科斯，他的美國贊助人正在給他一條 “優雅的出路”，讓他通過臨時總統選舉（科里-阿基諾將是另一名候選人），是我完全失言，還是我一針見血？當時，科莉甚至沒有資格參選。憲法要求（現在仍然要求）總統候選人必須是 “選舉前至少十年的菲律賓居民”–而她在1983年之前一直住在波士頓。但這一憲法缺陷被完全忽略了。
第二，馬科斯雇用最無能的政治掮客，公然操縱對他有利的選票，以產生 “無與倫比的欺詐行為的民意調查”，而眾多難纏的外國記者和經驗豐富的國際選舉觀察員卻袖手旁觀，這是否可信，甚至可以想象？或者說，希望馬科斯下台的各種勢力難道不是以馬科斯的名義進行了最醜惡的選舉欺詐，並在選舉觀察員和外國記者面前譴責這是他的傑作嗎？
我並不是說這就是實際發生的事情。但是，有沒有考慮過這種可能性？是否曾經排除過這種可能性？據國家所知，這個問題從來沒有問過那些希望看到沒有任何欺騙或虛假色彩的第一次乙沙紀念館的人，或者那些人。為什麼從來沒有人問過這個問題？這一點也從未被解釋過。
現在是將事實與政治宣傳分開的時候了，多年來，政治宣傳掩蓋了我們歷史上更大、更相關的真相。幾位誠實、獨立和真正有信譽的歷史學家和學者，但最好是更多，現在應該致力於這項開創性的事業。但僅僅這樣可能還不夠。整個國家必須努力揭示其歷史上的所有相關真相，並遵守這些真相，無論付出什麼代價。這麼多的毒藥和渣滓已經蔓延開來，清理這個爛攤子可能需要烈士和聖人的勇氣，但它必須要做。