《馬尼拉標準報》在5月13日發表《選舉前的調查是正確的》的評論文章，作者是該報專欄作者Louis “Barok” Biraogo。全文擇譯如下：

選舉前的調查是正確的

Louis “Barok” Biraogo

自2021年底到2022年前四個月，選舉調查一直將小邦邦（Ferdinand “Bongbong” Marcos）和薩拉-杜特爾特分別作為總統和副總統競選的領先者。

這些選舉調查是由已經存在了相當長一段時間的、有信譽的民意調查機構進行的。

事實證明，這些選舉調查是正確的。邦邦·馬科斯和薩拉擊敗了他們的競爭對手。排名第二的選手被遠遠地甩在後面。

2022年5月9日投票結束兩小時後，選舉委員會（Comelec）提供的部分非官方統計數字已經表明，邦邦·馬科斯和薩拉比他們最近的對手有巨大的領先優勢。

到第二天清晨，邦邦·馬科斯最接近的對手萊妮·羅佈雷多落後他1700萬票，而薩拉最接近的對手基科·潘吉利南則進一步落後約2200萬票。

當幾乎所有的選舉結果都已統計完畢，邦邦·馬科斯和薩拉的勝利已不可避免時，許多在計票中落後的候選人都優雅地承認了他們的失敗。

在總統選舉中，曼尼-帕奎奧（第三名）、伊斯科-莫雷諾（第四名）和平-拉克森（第五名）正式向邦邦·馬科斯認輸。

至於副總統選舉，蒂托-索托（第三名）、威利-王（第四名）和利托-阿蒂恩扎（第五名）接受了薩拉的選舉勝利。

在電視新聞和社交媒體上宣讀的講話中，羅佈雷多感謝了她的支持者，並敦促他們接受選舉結果。然而，她確實告訴他們，他們應該繼續他們已經 “開始 “的工作，不管那是什麼。

觀察家們認為羅佈雷多的聲明是對邦邦·馬科斯壓倒性勝利的一種讓步。

儘管他的事業失敗了，但彭吉南拒絕認輸。在對媒體的聲明中，彭吉南暗示選舉結果是有問題的。然而，他的說法被選舉監督機構教區負責任投票委員會所否定，該委員會宣佈在拉票過程中沒有違規行為。

國會正在等待Comelec向其提交的拉票證明。根據憲法，國會宣佈總統和副總統的獲勝候選人。

在實際選舉的前幾天，許多自稱是 “政治專家 “的親羅佈雷多黨人對選舉調查的可靠性提出質疑，因為這些調查總是顯示邦邦·馬科斯和薩拉處於領先地位。他們聲稱，這些調查的準備工作存在缺陷，所使用的樣本不能代表投票人群。

儘管他們都非常慷慨地提出了批評，但這些 “政治專家 “未能說明他們是如何以及為什麼突然成為統計學方面的 “專家”，更不用說在高度專業化的公眾輿論研究領域。事實上，以前從來沒有人聽說過他們。

想象一下吧!一個顯然沒有實質性的統計學和民意研究背景的 “政治專家”，對由成熟的、有聲望的民意研究機構進行的選舉調查的科學性提出異議!

來吧，夥計們!你們與萊尼-基科陣營的政治關係並不自動使你們成為合格、可靠和可信的民意調查員。

一位出現在社交媒體上的自稱是 “政治專家 “的人引用了一項未經覈實的選舉調查，據說是在一個公共交通樞紐進行的。根據這位 “政治專家 “的說法，該調查是可靠的，因為它顯示公眾的脈搏是支持Leni-Kiko組合的。

真的嗎？我們為什麼要相信一個未經覈實的選舉調查？

在公共交通樞紐進行的抽樣調查並不能可靠地代表菲律賓投票人口的橫截面。該樣本不包括不使用公共交通的人；不出門的人；在家工作的人；自營職業的人；上夜班的人；以及失業的人。

即使假設該 “專家 “引用的未經覈實的選舉調查確實存在，該 “專家 “建議的推論在統計上可能是準確的，但在統計上是不可靠的。

例如，利用五名受訪者的樣本進行的調查，其中兩名受訪者投票給候選人x，可以準確推斷出40%的選民在選舉日會選擇候選人x，但這種推斷並不可靠。

最後，非常明顯的是，Leni-Kiko的黨徒在所有這些可疑的企圖背後詆毀主流選舉調查，這些調查將邦邦·馬科斯和薩拉始終置於領先地位。

這些列尼-基科黨人通過他們在統計學上不靠譜、在科學上有缺陷的推論，試圖誤導菲律賓人民，讓他們以為列尼和基科會在選舉中獲勝。

結果，選舉結果證明瞭主流選舉調查的正確性–邦邦·馬科斯和薩拉注定會贏得選舉。

那些所謂的 “政治專家 “試圖彈劾選舉調查的可靠性，因為他們一直預測邦邦·馬科斯-薩拉會獲勝，這些人應該被揭發，並且名譽掃地。