《馬尼拉時報》Rigoberto D. Tiglao
最近，一位著名的歷史學家雷納爾多`伊萊托博士對譴責馬科斯時代和杜特爾特總統政府的紅色、黃色（在選舉季節變成了粉紅色）和西方的敘述提出了質疑。
目前，Ileto(伊萊托)是澳大利亞國立大學文化、歷史和語言學院的名譽教授，他不僅僅是一位備受尊敬的歷史學家。許多歷史學家和學者–即使是那些對黃色敘事如此輕信的狹隘和/或狹隘的人–認為他是該國最好的歷史學家，沒有之一。
他1979年的論文《Pasyon and Revolution》，現在是一本經典的歷史教科書，在其獨到的見解和對歷史方法的嚴格運用方面具有開拓性。
那些流行的瑣碎的歷史學家，那些簽署了那份自命不凡卻又毫無意義的 “宣言”，反對挑戰關於馬科斯的黃色神話，特別是它的九個發起人，與伊萊托相比，他們是智力上的侏儒。
伊萊托的文章本身–在5月9日選舉前三天寫在墨爾本大學的在線雜誌上–將成為我們歷史的一部分：它將被未來的歷史學家視為打破質疑馬科斯時代黃色歷史的事實上的學術禁令的文章。伊萊托的文章將使年輕的歷史學家和那些有獨立思想的人敢於對馬科斯時代和杜特爾特的成功施政進行真正的研究。黃種人和紅種人學者的聊天室已經變得很嘈雜，質疑伊萊托的言論，挖掘對他本人的指控。
伊萊托為澳大利亞國立大學撰寫的題為《菲律賓總統選舉》的文章*節選。爭奪遺產的故事”。
對外界來說，[5月9日]選舉被說成是民主與獨裁主義之間的典型之爭。對澳大利亞觀察員來說，這一直是觀察鄰國政治變化的傳統視角。
在過去的六年里，媒體將杜特爾特政府描述為獨裁主義和民粹主義。杜特爾特對國家行政部門的授權似乎損害了司法和行政部門的利益，被描繪成民主衰落的證據。杜特爾特的 “反毒品戰爭 “被譴責為以暴力統治取代法治。
更糟糕的是，杜特爾特並不認同關於 “獨裁者馬科斯 “的傳統論述。
上任三個月後，他執行了最高法院的決定，允許將這位1989年去世的獨裁者安葬在英雄公墓。杜特爾特總統任期與已故獨裁者的任期之間的聯繫正式確立。因此，似乎正在走向勝利的BBM-Sara團隊可以被描繪成黑暗時代的預兆。
從民意調查和BBM-Sara集會和車隊的大規模投票情況來看，菲律賓的投票者並不是這樣看待問題的。而這正是問題所在。對於選舉中的潛在失敗者來說，他們對投票者似乎默許了杜特爾特的反民主做法感到不解、不屑和憤怒，更糟糕的是，他們不理解回到馬科斯統治的 “黑暗時代 “的可怕後果。
我們是否也應該認同這種觀點，還是應該更深入地探究表面下發生的事情？
也許這不是一場關於民主的投票，而是過去50年來的政治敘事的持續衝突的結果。也許這關係到1972年費迪南德-馬科斯統治下的戒嚴時代和1986年所謂的人民力量革命的真相，這場革命打倒了馬科斯，讓科拉松-阿基諾成為總統。
馬科斯因在1972年奪取政權而代表獨裁，而阿基諾則從1986年起代表民主復興。馬科斯在1972年宣佈戒嚴後進入專制主義的黑暗時代，這一敘述導致了一個救贖事件：1983年反對派領袖尼諾-阿基諾被暗殺，1986年他的遺孀科里在人民力量的展示中獲勝。因此，暴君馬科斯被趕走了，民主得到了更新。
在這種敘述中，缺少的是這些事件發生的更大背景。1972年將我們帶回了冷戰時期，當時軍事或獨裁統治在整個第三世界是很普遍的。馬科斯被美國任命為這個前美國殖民地的領導人。一個很少被問及的問題是，與蘇哈托、李光耀、奈溫、樸正熙、馬哈蒂爾-穆罕默德、阮朝基和那個時代的其他亞洲專制者相比，馬科斯的表現如何。
到1986年，冷戰幾乎結束，全球化時代正在形成，民主恢復成為美國的新流行語。在天主教會和美國大使館的支持下，馬科斯在一場 “非暴力 “城市起義–亞洲第一次 “顏色革命”–的掩護下被軍事政變推翻。
近幾十年來，關於馬科斯統治下的黑暗獨裁時代的主流說法已經被有關1970年代和1980年代真實情況的新信息所侵蝕。人們特別注意到菲律賓政治力量與美國外交政策變化的一致性。隨著美國走向全球化，馬科斯堅持走民族主義的發展道路，把工業化和糧食及能源的自給自足放在首位。
有大量的證據表明，他的下台是由華盛頓指示的。
公眾，主要是通過社交媒體，越來越意識到對馬科斯統治敘事的其他解讀。雖然伊梅爾達囤積的鞋子的形象可能仍然影響著西方人對馬科斯的看法，但大多數菲律賓選民現在知道，這些鞋子大多是馬里基納鎮的制鞋商送給第一夫人的禮物，政府為他們進入世界市場提供了幫助。
雖然反對派繼續嘲諷BBM是 “小偷的兒子”，但老馬科斯是否掠奪了國庫，或者如其家族所稱，在成為總統之前就擁有了自己的財富，這是一個未解之謎。許多針對馬科斯家族的掠奪案已在菲律賓和美國法院提起訴訟，但由於缺乏證據，大多數案件都沒有勝訴。核心謎團是圍繞著馬科斯明顯發現並擁有1945年逃亡的日本人留下的大部分黃金。
1986年恢復民主的勝利論調也受到了質疑。仍有一些未解之謎。
例如，是誰下令刺殺尼諾-阿基諾的？在科里和她的兒子諾伊-阿基諾第三次擔任總統的12年中，人們對發現真相缺乏緊迫感。此外，科里-阿基諾的總統任期並沒有實現後人民政權對繁榮時代的期望。能源和食品安全、和平與秩序以及工業發展都有所下降。民主改革並沒有給普通菲律賓人帶來更好的生活。
BBM唯一真正的對手是副總統萊尼-羅佈雷多，他是自由黨的領導人，在諾伊諾-阿基諾三世從2010年起擔任總統時，自由黨似乎是不可戰勝的。羅佈雷多是諾伊諾在2016年指定的副總統候選人–在這場比賽中，她以微小的優勢戰勝了BBM。今天，她正在為1986年的 “通過人民力量恢復民主 “的說法爭取生存。她以防止另一個馬科斯將國家帶入另一個黑暗時代為主題，發動了一場負面競選，但這一策略適得其反。
選民對BBM-Sara二人組的支持被歸咎於老杜特爾特。關於已故獨裁者是否應被埋葬在英雄公墓的激烈公開辯論，有助於提高公眾對馬科斯時代的另一段歷史的認識，而這段歷史已被1986年人民力量起義的民主敘事所掩蓋。
也許即將舉行的選舉與其說是關於民主，不如說是關於菲律賓在不斷變化的世界秩序中的未來。
1986年 “革命 “的後代，彷彿與美國的亞洲支點行動一致，對杜特爾特加強與中國的外交和經濟關係的一舉一動大加質疑。杜特爾特敏銳地認識到中國作為全球經濟大國和潛在區域霸主崛起的影響。在他的前任諾伊諾-阿基諾的煽動下，公眾普遍認為中國是南海衝突中的侵略者，他與這種看法進行了鬥爭，並基本取得了勝利。
加強與中國和俄羅斯的友好關係是杜特爾特試圖反擊美國在菲律賓外交政策制定中的巨大影響力的自然結果，特別是在上屆政府時期。杜特爾特在執政第一年的演講中經常有歷史課，特別是他重提 “被遺忘 “的1899-1902年菲美戰爭。他提醒全國和全世界，美國是作為侵略者來到菲律賓的，對反抗美國接管的菲律賓基督徒和穆斯林犯下了暴行。美國摧毀了1898年成立的第一個共和國，並從1901年到1946年逐漸將菲律賓變成了一個朋友和盟友。
美菲的特殊關係在二戰和冷戰中經受了考驗，似乎已經定型。但杜特爾特認為，冷戰後世界已經發生了變化，盲目地繼續保持這種特殊關係只能帶來災難。他反復表示，在美國和中國巨頭的爭鬥中，國家會像一隻螞蟻一樣被擊垮。
杜特爾特顛覆了其前任的政策，堅持認為菲律賓在軍事上不會站在任何一個大國一邊。認識到中國的快速財富增長–與美國的金融困境和去工業化形成對比–經濟將牢牢地與中國的 “一帶一路 “倡議掛鈎。
多年來，杜特爾特不得不從其獨立外交政策的宏偉目標上有所退縮。與美國的特殊關係根深蒂固，不能貿然打破。甚至在他的內閣中也有親美人士，當然在軍隊中也有。反華情緒繼續在社會上徘徊，而且很容易被媒體關於入侵南沙群島的歪曲報道所煽動。美國和菲律賓武裝部隊之間的聯合演習仍在每年舉行，中國是隱含的對手。
然而，杜特爾特政府顯然成功地引導公眾心態脫離了1986年阿基諾關於驅逐暴君馬科斯、恢復民主以及與美國的世界政策重新接軌的說法。因此，在即將到來的選舉中，我們諷刺地看到一種 “人民力量 “的回歸，而這種力量現在是前殖民主和教會所不齒的。