2022年7月3日《馬尼拉時報》 社論
新聞網站《說唱歌手》（Rappler）因違反1987年憲法而應受到制裁，但懲罰不應是致命的。 要明確的是，我們不是那家四面楚歌的公司的粉絲。 它的許多內容似乎有偏見。 此外，該公司聯合創始人兼首席執行官瑪麗亞·雷薩（Maria Ressa）從不錯過發表自私自利言論的機會，尤其是在被發現做錯事情時。 不過，關閉該網站可能會對言論自由的民主原則造成更大傷害。 正如比亞特麗斯·伊芙琳·霍爾（Beatrice Evelyn Hall）的一句名言：“我不同意你說的話，但我會誓死捍衛你說話的權利。”
證券署（SEC）撤銷了Rappler Inc.和Rappler Holdings Corp.的公司注册證書，確認其在2018年的决定。 Rappler被指從eBay旗下的美國投資公司Omidyar Network獲得資金。 這是違法的，因為菲律賓的媒體公司必須由菲律賓人全資擁有。
《說唱歌手》計畫對證券署的裁决提出上訴，辯稱Omidyar沒有購買股權。 相反，它持有菲律賓存托憑證（PDR），這是一種奇特的金融工具，本質上類似於貸款或期權。 在其他情况下，最高法院裁定PDR是具有外資股權限制的部門的法律工具，但《說唱歌手》（Rappler）發行的菲律賓存托憑證賦予了Omidyar保留給所有者的權利。 換句話說，《說唱歌手》（Rappler）將這些現金注入稱為菲律賓存托憑證，但證券署裁定它們實際上是非法投資。
如果這是真的，那就不是《說唱歌手》（Rappler）第一次將某些事物命名錯誤了。 例如，它聲稱是菲律賓獨立新聞的提供者。 它還指責其他地方媒體有偏見或軟弱，特別是前總統羅德裏戈·杜特爾特和他的繼任者，小費迪南德·邦邦·馬科斯。但看看《說唱歌手》（Rappler）的報導。 他們顯然對兩人的政治對手有偏見，尤其是前副總統瑪麗亞·萊昂納“萊尼”羅佈雷多在選舉期間。
記者應該盡可能公平、客觀地對待每一方。 當然，他們不應該支持政府，但獨立也意味著獨立於反對派。 正如雷薩女士經常說的那樣，新聞業對事實和真相的忠誠。
然而，她不遵守自己的話。 例如，在對她提起的誹謗案件的陳述中，雷薩女士在挑選事實時幾乎沒有提及申訴人是個人，而不是政府。 事實上，《說唱歌手》在導致已故首席大法官雷納托·科羅納（Renato Corona）從最高法院被罷免的黑人文宣中所扮演的角色並沒有得到澄清。