《馬尼拉時報》ANTONIO CONTRERAS
總統小馬科斯將不得不放棄他的100天寬限期。他將不會得到它。在這裡，我們甚至不是在談論經過仔細辨別後做出的公正評論，這也是可以預期的。我指的是那些吹毛求疵的評論，以及不假思索地批評他的每一句話或每一個行動的衝動。
在這個政治格局中，到處都是那些相信並祈禱他將會失敗的人的死夢，現在取而代之的是那些痛苦的失敗者，他們不僅對3100萬張壓倒性多數票感到沮喪，而且對最高法院的一致投票最終確定了他登上總統寶座的合法性感到沮喪，期望被他最狂熱的批評者公平對待實在是太過分了。
然而，一開始，這並不是說我們必須讓總統免受批評。在真正重要的事情上出現惡劣的錯誤時，沒有100天的蜜月期。但是，那些居住在媒體和學術界的人有責任不放棄他們的學科和職業的嚴謹性，並在開口或敲擊鍵盤之前首先嘗試盡職盡責。盡職調查需要停頓片刻，讓他們有時間進一步詢問，查看證據，並與所有可用的來源進行交叉檢查。畢竟，他們的職業是反對兜售虛假信息和謊言的，不能因為他們對總統有根深蒂固的偏見，就支持他們通過自己的行動傳播這些信息，甚至使他們成為這些信息的積極承擔者和兜售者。
普通的微博用戶可以不受這些膝跳反應的影響。但是，當記者和學者也加入到傳播和分發未經審核的原始反應和評論的漩渦和噪音中時，媒體和學術界就會遇到很大的麻煩，其中一些甚至成為新聞。我們看到，媒體人和學者對總統在就職晚宴上發放鍍金信物的所謂奢侈行為大加撻伐，甚至懶得去研究這是他之前的其他總統也遵守的傳統。
我們可以原諒那些在媒體行業工作的記者，他們在追趕最後期限的同時，也很難製作出爆炸性的新聞來吸引更高的收視率和社交媒體的參與，當他們對埃拉-克魯茲大快朵頤時。但令人失望的是，學者們，尤其是那些應該深入研究話語分析的社會科學和人文學科的學者們，甚至懶得去研究她無辜的聲明的內在邏輯，事實上，如果在批判歷史學和社會建構主義理論的背景下進行解釋，她的聲明具有很多理論上的嚴肅性。相反，他們更容易搭上垃圾話和嘲弄她的政治順風車，因為這是方便之舉，也許也是快樂之舉，因為這讓他們從選舉失敗的痛苦中部分釋放出來。看到第一個出來批評克魯茲的人是一個在渲染歷史時不是作為這個陌生的、抽象的、遙遠的文本體，而是作為一個應該被普及的人，這簡直是諷刺。
如果說還有一個重大事件，我們看到了毫無根據和未經研究的批評，那就是當總統公開懷疑菲律賓統計局（PSA）提供的6.1%的通貨膨脹數字時引發的事件。所有的地獄都爆發了，許多反馬科斯的媒體大吃一驚，好像沒有明天。學者們也加入了戰團，在社交媒體上發帖，給人的印象是這確實是一個危險的先例，一個醜陋的症狀，在這個早期的總統任期內，不僅會修改歷史，而且會否定菲律賓統計局在製作該估計時使用的科學。他們中的許多人還用科學來對付埃拉-克魯茲，指責她貶低歷史和它的科學基礎。然而，當選舉前調查的科學性被貶低和削弱，而支持不科學的谷歌趨勢時，這些人中的許多人卻袖手旁觀。更糟糕的是，他們中的一些人還積極地參與了這種貶低。
在政治垃圾談話的噪音中，實際上失去了為總統的聲明提供合理框架的背景。我們現在知道，PSA發佈的6.1%的通脹數字只是6月份的數字，而今年1月至6月至今的通脹數字只有4.4%。更重要的是，如果媒體和學者們有心先檢查一下新聞發佈會的未經編輯的原始錄音帶，很明顯，6.1%這個數字是在新聞部長安格列斯（Rose Beatrix Cruz Angeles）重復媒體提問的情況下提出的，她沒有明確表示這只是6月份的數字。這不僅發生在她第一次提出這個問題的時候，甚至在總統再次被問及這個問題的時候也發生了。如果媒體和學者們仔細、客觀、冷靜地研究了這次互動的性質，他們就不會錯過這樣一個事實，即總統公開表示不同意6.1%的數字，是因為他覺得今年迄今為止的官方通脹率數字只略高於4%，他在回答中明確闡明瞭這一點。
因此，媒體和學術界沒有成為真理和正確信息的傳播者，而是沒有做到謹慎和盡責，進一步助長了有偏見和沒有根據的信息的傳播。看到記者和學者在他們的社交媒體賬戶上發帖，惡意盛贊總統的 “不高 “言論，實在令人失望。不幸的是，這就是我們的現狀。媒體和學術界的許多人現在是如此的黨派，以至於他們成為虛假信息的積極承擔者。而當你糾正他們時，他們會給你貼上道歉者和修正主義者的標籤。