《馬尼拉標準報》Rod Kapunan
在境外開展情報和軍事行動，雖然據稱是為了監視中國在南海的活動，但仍然需要軍事基地。
如果沒有我們的憲法根據條約或行政協議擴大其批准範圍，這些基地將無法運作。
澳大利亞甚至不能利用我們根據《訪問部隊協定》（VFA）或《加強防務合作協定》（EDCA）給予美國軍事人員的特權。
我們的國家利益是這個特定國家的個人利益；它不能以將澳大利亞作為盟國的方式進行附帶轉讓，這都是因為我們與美國有一連串的軍事聯盟。
舊的太平洋安全保障條約（澳大利亞、新西蘭和美國三國訂的條約）只適用於澳大利亞的安全利益，以及由新西蘭和美國組成的條約成員國。澳大利亞、英國和美國新近組織的奧庫斯條約也是如此，該協議旨在建造8艘核動力潛艇，以遏制中國在南海的所謂“海軍擴張”，除了在地理上消除中國，它是該地區不可或缺的。
如果仔細研究《奧庫斯條約》的影響，人們會懷疑該條約是故意組織的，以阻止中國在南海和太平洋擴大影響力。
政治分析家認為，《奧庫斯條約》是針對中國的一種特殊形式的軍事聯盟。
澳大利亞與美國、英國和新西蘭簽訂的兩項軍事協議並沒有類似北約的先例。
我們允許澳大利亞在我國建立軍事基地更加困難，因爲即使我們希望達成一項協議，菲律賓也會被我國憲法所禁止。
措辭對我們來說是相當禁止的。我們不能僅僅爲了遷就澳大利亞，把它包括在保護其對中國的利益中而違反我們的憲法。值得注意的是，中國剛剛在海南島附近水域完成了一次大型軍事演習，並在那裡發出了航行警告。
不幸的是，它打著航行自由的幌子，在海南南部的榆林海軍基地收集中國軍艦的情報，在那裡它藏有一些核動力潛艇。
美國製造的P-8A配備了魚雷、魚叉反艦導彈和其他武器。
P-8A是波音737商用飛機的軍事化版本，旨在取代美國海軍老化的P-3獵戶座機隊，作為該軍種的一線反潛戰飛機。
那些P-8A不能投放聲納浮標來收集關於水面艦艇的性能能力和特徵的信息，並定位和跟蹤這些潛艇。
如果P-8A試圖 “淘汰 “一艘潛艇，中國可能將其視為一種威脅或 “不友好 “的行為。這可能表明瞭2月份在澳大利亞北部專屬經濟區使用 “激光 “的情況，當時中國軍艦向正在投擲聲納彈的澳大利亞P-8A發射了一道激光。
問題是 “P-8A在哪裡？”
最危險的是，澳大利亞沒有及時通知菲律賓其利用菲律賓作為基地行動而侵犯我國領空的情況。
例如，澳大利亞國防部沒有通知我們，當中國的噴氣機釋放信號彈攝取金屬箔片使其發動機處於危險之中並威脅到飛機和機組人員的安全時，中國的飛機飛得非常接近其P-8A。
澳大利亞國防部從未報告說是澳大利亞的飛機嚴重威脅了中國的主權和安全，中國軍隊採取的反制措施是合理合法的。
收集到的信息是，RAAF的P-8A從菲律賓的前美國克拉克空軍基地飛出，直接飛往西沙群島（西沙群島）。
如果是真的，這意味著菲律賓使該任務未經許可侵犯我國領土。
外交部長特奧多羅-洛辛和國防部長德爾芬-洛倫扎納都對這一可能在我們不知情的情況下將菲律賓推向戰爭的事件保持異常的沈默。
然而，這兩個小丑卻輕而易舉地發出了這麼大的聲音，抗議中國的漁船隊在南中國海的國際水域停泊。
去年二月，澳大利亞的 “偵察機 “P-8A被駐紮在西沙群島伍迪島的中國J-15噴氣式戰鬥機攔截。
如果P-8A飛越了中國聲稱的漲潮點或12海裡的領海，這顯然侵犯了中國的主權。
中國可能認為部署聲吶是對《聯合國海洋法公約》規定權利的濫用，因為在中國專屬經濟區進行 “海洋科學研究 “需要徵得中國的同意。
這一事件的醜陋之處在於，似乎是澳大利亞在雕琢我們的外交政策，而總統邦邦·馬科斯則在盡力鞏固他已故父親建立的關係。
正如人們所說的那樣，與澳大利亞交易背後的人是老偵察兵的殘餘，他們要捍衛美帝國主義的剩餘堡壘和澳大利亞在太平洋地區新的新霸權主義角色。
為了避免陷入違反憲法的困境，是杜特爾特總統指派了讓他的國防部長簽署協議的工作，這在法律上是 “越權 “行為，意味著他的下屬沒有權力或權利簽署這種協議。
同時，當人們對該違憲協議的可行性感到疑惑時，他們中的許多人被認為一切正常–美國和澳大利亞可以繼續在這個國家經營他們的基地而絕對不受懲罰。