《馬尼拉時報》Ranhilio Callangan Aquino神父
在已故的諾伊諾·阿基諾三世宣誓後不久，他就開始對他的前任格洛麗亞·馬卡帕加爾·阿羅約大動干戈。這時，全國都充斥著關於阿羅約政府所謂的瀆職行為的新聞和八卦。諾伊創建了真相委員會。
該委員會的任務是調查並起訴阿羅約總統執政期間的財務異常行為的肇事者。最高法院裁定，該行政命令不僅違反了憲法的平等保護條款–為什麼單單針對一個人或一個政府？- 而且還可能成為報復性和選擇性報復的工具。”不包括情況類似的過去的政府，構成了平等保護條款不能認可的任意性。這種歧視性的區別對待顯然會給委員會貼上報復性和選擇性報復的標籤”。
阿基諾三世顯然非常生氣，為了向最高法院發出信號，大法官最好不要與他過不去，他責成他在眾議院的爪牙發起對首席大法官雷納托·科羅納的彈劾，並由參議院將其定罪。我不會忘記祝克阿羅約參議員在被要求解釋他的投票時的氣憤：他對一位首席大法官以明顯是偽造的理由被彈劾既感到不解，又感到非常沮喪。已故的米里亞姆·德芬索·聖地亞哥和當時的參議員邦邦·馬科斯也對導致首席大法官科羅納下台的投票持有異議。
當然，阿基諾三世試圖複製他的母親科拉松-阿基諾總統在創建總統好政府委員會（PCGG）時的做法。其任務同樣具有選擇性–而且是歧視性的。”追回費迪南德-馬科斯及其直系親屬、下屬和親信積累的不義之財”。很明顯，總統好政府委員會（PCGG）的任務是追回馬科斯家族。它與過去的總統家族毫無關係。
總統好政府委員會（PCGG）的合憲性同樣受到挑戰，但很明顯，最高法院的成員剛剛由科里-阿基諾的憲法外政府任命，它不會與她交惡。首席法官克勞迪奧-蒂漢基寫道：”委員會被賦予了艱巨的任務，即把國家從前政權的財政破產和泥潭中拯救出來，並把本應屬於人民的東西歸還給人民，委員會在履行其職能時，不能被來自與它平等的法庭和全國各地下級法院的令狀或禁令所阻礙或限制”。簡而言之：總統好政府委員會（PCGG）必須釘住馬科斯，將手伸向他的國庫，將總統好政府委員會（PCGG）認為屬於國家或人民的東西拿給政府。
重要的是，在處理真相委員會合憲性問題的案件中，法院對總統好政府委員會（PCGG）是這樣說的：”法院試圖從Virata訴Sandiganbayan案的宣判中尋求指導，即總統好政府委員會（PCGG）憲章並不違反平等保護條款。然而，該判決沒有討論如何得出這樣一個結論性的聲明，該案件的主要問題只是訴訟理由的充分性”。
誤用、濫用或掠奪的公共資金應予歸還，有罪的人應依法處理。但所有這些都可以在不違反憲法保障的情況下實現–其中包括保證同類人將得到類似的待遇，這是公平的基本戒律。但是，當你建立一個特別的機構來追捕某人時，你就會對你調查的受害者給予不同的對待–這是不公平的。
我的建議是由國家調查局、菲律賓國家警察和國家檢察機關對所謂的不義之財案件進行調查。警惕的公民和另類法律團體可以監督所做的工作–但這些案件必須像所有其他案件一樣處理，如果憲法的保障要得到尊重，因為它們必須得到尊重。