2023年2月19日《馬尼拉時報》社論
不管是愛他還是恨他，前總統羅德里戈-杜特爾特都不應因其任期內涉嫌法外處決而受到國際刑事法院（ICC）的調查。如果有的話，該案件應該由菲律賓法院處理，正如之前的一篇社論中提到的，菲律賓法院已經在審理52起案件，涉及154名警察，他們被指控犯有與前政府的非法毒品戰爭有關的罪行。已經有兩人被定罪。
不過，國際刑事法院上個月決定恢復對前政府時期犯下的所謂 “反人類罪 “的調查。如果這項調查順利進行，它將很難做到公正無私。
國際刑事法院的聲明已經聽起來有黨派色彩，更不用說不準確了。
例如，其網站稱 “國際刑事法院的行動是朝著追究菲律賓’毒品戰爭’殺戮的責任邁出的重要一步，這些殺戮每天都在發生，活動家和記者因發表意見而面臨威脅、騷擾甚至死亡。”
只要國際刑事法院訪問當地的新聞網站，就會看到不乏在各種問題上反對政府和前總統的人，包括杜特爾特先生的反非法毒品運動。
這個國家並不完美，但這些缺點不是任何外國實體的責任，尤其是對當地情況有偏見的實體。
很明顯，國際刑事法院沒有掌握菲律賓毒品威脅的嚴重性。在杜特爾特先生於2016年當選總統之前，毒品集團已經失去了控制。全國10個村莊中的9個，或稱barangay，已經被這些犯罪組織滲透，其中許多組織的總部設在國外，並在幾個國家開展活動。
即使經過一場殘酷的運動，前政府也沒能摧毀所有這些集團。但值得稱道的是，與毒品有關的犯罪的發生率下降了。
北蘇里高(Surigao del Norte)議員羅伯特-艾斯-巴伯斯(Robert Ace Barbers)在一份聲明中說，杜特爾特先生的運動使菲律賓沒有成為一個 “毒品國”。他補充說，作為 “在整個杜特爾特政府期間的眾議院危險毒品委員會主席，我親眼目睹了毒品問題的嚴重性。我的職位使我有特權接觸到關於真實情況的所有信息”。
他是支持眾議院第780號決議的18名立法者之一，該決議是由眾議院副議長格洛麗亞-馬卡帕加爾-阿羅約（Gloria Macapagal Arroyo）上周提出的，她本人是前總統。該決議支持現任政府的立場，強調了菲律賓有一個正常運作和獨立的司法系統的論點。
早些時候，司法部長傑蘇斯·克里斯平·雷姆拉（Jesus Crispin“Boying”Remulla）表示，國際刑事法院只能在沒有正常運作的政府和司法系統的州進行訴訟。 顯然，菲律賓的情况並非如此。
與國際刑事法院關於菲律賓人害怕不敢發聲的聲明相反，一些人反對杜特爾特先生和最近提交的眾議院決議。 一個是阿爾拜眾議員埃德塞爾·拉格曼（Edcel Lagman），他表示眾議院自助洗衣店無法清洗杜特爾特的指控。 拉格曼還辯稱，拉格曼先生還辯稱，菲律賓的司法系統處於有利於前總統的 “默認 “狀態。但這種說法並沒有事實依據。如前所述，有幾個案件已經提交給法院。
錯誤的目標
與此同時，調查參與非法毒品交易的罪犯的人在哪裏?當然，國際刑事法院並不認爲他們是毫無防備和無害的。
他們毀掉的生活，或者因吸毒者勞動生產率的損失而造成的經濟成本呢?那些爲支持他們十億美元帝國而被財團殺害的受害者的正義呢?
國外的人可能沒有意識到，在菲律賓最流行的毒品是“shabu”，這是鹽酸甲基苯丙胺的街頭名稱。涮鍋與一些人認爲應該合法化的娛樂性毒品完全不同。
如果有人值得被調查，那應該是販毒集團和他們的推手。他們可能在嘲笑國際刑事法院追究他們的宿敵杜特地。希望國際刑事法院的調查不會阻止當前和未來的政府追捕這些罪犯。