《馬尼拉時報》Ricardo Saludo
首先，向卡盧坎教區負責人、菲律賓天主教主教團 (CBCP) 主席巴勃羅·維爾吉利奧·大衛 (Pablo Virgilio David) 主教表達遲來的深切歉意，因為他於 2022 年 5 月重複了主要報紙上廣泛引用的報導，錯誤地將某些評論歸咎於他關於上次選舉。
這條假新聞也出現在 Reddit 等國際網站上，甚至是 CBCP 廣播部門的地區網站 Veritas Asia 電台上。該假新聞來自社交媒體帖子，錯誤地聲稱大衛主教稱菲律賓選民“被黑暗所誘惑”。他從未發表過這樣的評論，並在新聞聲明中否認了這一點。
不幸的是，正如假新聞經常發生的那樣，否認或澄清從來沒有像謊言那樣被廣泛宣傳。因此，如果有人用谷歌搜索“黑暗誘惑的大衛主教選舉”，只會出現錯誤的報告，至少在結果的第一頁上是這樣。其中包括 2022 年 5 月 12 日 Veritas Asia 電台的一期節目，其標題具有諷刺意味：“CBCP 負責人表示，學習如何區分真相與謊言。”
再次向閣下道歉，在筆者於 7 月 8 日至 10 日在阿克蘭卡利博舉行的 CBCP 全體大會之前採訪了他之後，他指出了這一假消息。長達一小時的演講的要點很快將在伊曼紐爾電視網 (ETVN) 將出現在 7 月 13 日的信仰治療者專欄中。
那是菲律賓嗎？
最近，旅遊部（DoT）“愛菲律賓”活動的新文宣視頻中使用的其他國家旅遊景點的庫存視頻遭到慘敗，網上的造假行為也成為頭條新聞。
國防部立即終止了與全球機构恆美廣告（DDB）本地分公司簽訂的價值4900萬英鎊的契约，恆美廣告（DDB）為使用印尼、泰國、瑞士和阿拉伯聯合大公國的視頻道歉。
“由於恆美廣告（DDB）菲律賓已公開道歉，承擔全部責任，並明確承認在其AVP（視聽演示）中使用了非原創資料 一份部門聲明稱：“這反映出他們嚴重未能履行契约規定的義務，也直接違反了交通部那是菲律賓嗎？
最近，旅遊部（DoT）“愛菲律賓”活動的新文宣視頻中使用的其他國家旅遊景點的庫存視頻遭到慘敗，網上的造假行為也成為頭條新聞。
旅遊部立即終止了與全球機构恆美廣告（DDB）本地分公司簽訂的價值4900萬英鎊的契约，恆美廣告（DDB）為使用印尼、泰國、瑞士和阿拉伯聯合大公國的視頻道歉。
“由於恆美廣告（DDB）菲律賓分公司已公開道歉，承擔全部責任，並明確承認在其AVP（視聽演示）中使用了非原創資料 一份部門聲明稱：“這反映出他們嚴重未能履行契约規定的義務，也直接違反了旅遊部加强旅遊品牌的目標，旅遊部特此行使其對其與恆美廣告（DDB）的契约提起終止訴訟的權利。”。
坦率地說，恆美廣告（DDB）所造成的損失可能是其在促銷業務中損失的4900萬披索的數倍。 事實上，如果這種情況發生在一個主要的全球品牌身上，其競爭對手被錯誤地出現在聲稱展示其產品的視頻中，這家犯錯的機构將因可能的銷售額和市場份額損失而被起訴。 這是因為每當人們看到它的廣告時，他們都會懷疑所推銷的產品是否真的不是該公司的，而是其競爭對手的。
同樣的懷疑現在也出現在菲律賓旅遊圖片和視頻上，無論是廣告、新聞特寫、宣傳冊還是社交媒體帖子。 “那真的是菲律賓嗎？”當公眾在圖片和視頻中看到我們的旅遊目的地時，他們會問，儘管或者正是因為它們看起來很好看。
很明顯，旅遊部應該向恆美廣告（DDB）索賠，並用這筆資金採取措施和開展活動，向人們展示菲律賓旅遊促銷、媒體報導，甚至國際旅遊獎網站（如那些讚美世界上最好的海灘的網站）中的鏡頭，真的來自我們美麗的島嶼。加强旅遊品牌的目標，交通部特此行使其對其與恆美廣告（DDB）的契约提起終止訴訟的權利。”。
坦率地說，恆美廣告（DDB）所造成的損失可能是其在促銷業務中損失的4900萬披索的數倍。 事實上，如果這種情況發生在一個主要的全球品牌身上，其競爭對手被錯誤地出現在聲稱展示其產品的視頻中，這家犯錯的機构將因可能的銷售額和市場份額損失而被起訴。 這是因為每當人們看到它的廣告時，他們都會懷疑所推銷的產品是否真的不是該公司的，而是其競爭對手的。
同樣的懷疑現在也出現在菲律賓旅遊圖片和視頻上，無論是廣告、新聞特寫、宣傳冊還是社交媒體帖子。 “那真的是菲律賓嗎？”當公眾在圖片和視頻中看到我們的旅遊目的地時，他們會問，儘管或者正是因為它們看起來很好看。
很明顯，旅遊部應該向恆美廣告（DDB）索賠，並用這筆資金採取措施和開展活動，向人們展示菲律賓旅遊促銷、媒體報導，甚至國際旅遊獎網站（如那些讚美世界上最好的海灘的網站）中的鏡頭，真的來自我們美麗的島嶼。
關於中國蜂群的真相
談到另一個熱點問題，媒體、國防和政治部門最近也對中國在南海（原文稱“西菲律賓海”）行動的報導感到非常不安。美國專家和機構以及在 WPS 巡邏的菲律賓海岸警衛隊 (PCG) 經常講述，據說中國船隻在我們專屬經濟區 (EEZ) 200 海裡（約 370 公里）內攔截、騷擾和聚集水域從我們的領土基線來看。
這些報導的真相是什麼？答：這取決於一個人相信誰。
我們的PCG和美國，包括美國國防部長勞埃德·奧斯汀和駐馬尼拉大使瑪麗·凱·卡爾森，都對中國在南海爭議海域的行動表示嚴重關切和強烈反對。媒體自然站在我們的海岸警衛隊和我們的盟友美國一邊。
當然，中國否認了騷擾行為，並堅稱其船隻（包括漁船隊和海警）的行動屬於其作為南海大部分地區及其陸地特徵的合法主張者的權利範圍內。
我們和其他鄰國對北京的主張提出異議，並指出 2016 年 7 月的海牙裁決據說使中國的領土地位無效。哪個立場是正確的？同樣，這取決於一個人接受哪種觀點。
國防部長吉爾伯特·特奧多羅似乎採取了更加深思熟慮和理性的做法，而不是簡單地斷言“我們是對的，你是錯的”。上週，他受到中國大使黃溪連的禮節性拜會，並同意加強與北京的防務關係。這似乎表明他願意看到中國的誠意。
那麼所有關於中國侵犯的指控又如何呢？他們顯然提出了擔憂，但特奧多羅國務卿可能不想只是痛斥和妖魔化北京，而是希望進行對話，或許還可以製定協議以避免事件發生，並在事件發生時予以解決。
這似乎是一個比僅僅接受中國侵略的每一個說法而不嘗試核實或對話更好的做法，儘管許多此類騷擾和入侵的報告可能來自美國和親美人士，這可能有理由激起公眾的關注。對中國的敵意。
關於中國侵犯行為的最後一點說明。中國可能確實在我們的專屬經濟區增強其海上自信，哪怕只是為了向整個亞洲表明，正如馬科斯政府所同意的那樣，接納美國軍隊只會加劇與北京的領土摩擦。
中國的這一策略很可能符合華盛頓的議程。隨著WPS發生更多事件，菲律賓人可能會害怕接受美國使用我國的九個軍事基地——儘管存在包括核導彈在內的嚴重攻擊風險。
有危機，有根據地。