《馬尼拉標準報》Rod Kapunan

當不同類別的資產通常同時上漲和下跌時,就會發生脫鉤,比如一種上漲,另一種下降。

石油和天然氣價格的交換就是一個例子,它們通常會根據需求漲跌。

從外行人的角度來看,這是爲了間接證明對某些特定產品的經濟制裁是正當的,這些產品的進口和出口受到威脅,如微芯片,如果中國在這些產品的製造,生產和出口方面超過美國,最終可能有助於削弱其在這一特定經濟競爭領域的霸權。

當今西方許多國家都把經濟脫鉤國作爲武器,認爲某些產品是自己生產和/或發明的,出口或銷售這些產品會侵犯某些權利,彷彿是在間接強調這些產品具有排他性專利,不能在不侵犯所謂“專利權”的情況下複製、製造或出口。

脫鉤理論是一種更文明的實施經濟制裁的方式,而經濟制裁往往會導致戰爭。

在實踐中,通過“脫鉤國”實施制裁的國家將這些制裁視爲對本國經濟安全的威脅。

他們往往忽視了這樣一種可能性,即被制裁的國家有時在經濟上更成熟,或者在對抗實施上述制裁的國家方面更有潛力。

以中國爲例。

誠然,中國從臺灣、盧森堡或美國進口了更多的微芯片。

無論情況如何,中國仍然是這些微芯片的最大生產國和供應國。

僅這一點就對美國和其他國家構成了兩難境地,其中許多國家同樣受到美國與中國經濟脫鉤的影響。

例如,臺灣和盧森堡不會受到美國與中國脫鉤的直接影響,但他們仍然完全依賴中國進口這些“稀土”礦物,而這些礦物今天只能由中國大量生產。

這種脫鉤現在間接影響到這些半成品微芯片出口國。

受到嚴重影響的是供應鏈,儘管主要目標是中國。

美國同樣受到影響,因爲作爲供應商,它將無法滿足需求,更不用說成本了。

出口國家猶豫不決,因爲他們知道自己也會受到美國單邊主義政策的影響。

經濟制裁與脫鉤一樣,導致經濟政策的不連貫實施。

這種做法永遠不會產生連貫一致的政策,因爲事實上,這是一個國家利益的表達,而不是其他任何東西。

對俄羅斯的經濟制裁就是一個很好的例子。

入侵烏克蘭後,經濟後果難以估量,對各國的影響遠遠超出歐盟的想象。

美國單方面沒收俄羅斯3000億美元儲備,並將其驅逐出環球金融電信協會(SWIFT),目的是嚇唬俄羅斯的信貸和貸款能力。

相反,這導致了金磚國家組織成員資格的加速申請和亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)的正規化,該銀行現在與國際貨幣銀行(IMF)和世界銀行(WF)等西方金融機構競爭。

美國和歐盟這一平淡無奇的決定導致美元作爲世界國際貨幣儲備的地位突然下滑。

企圖騙取俄羅斯外匯儲備的行爲將整個西方金融機構推到了破產的邊緣,許多歐美銀行因缺乏金融信任而突然感到搖搖欲墜。

對金融機構的公然侵犯打開了美國作爲國際貨幣儲備去美元化的閘門。

許多國家突然間放棄了美元作爲其主要的交易體系。

許多人選擇使用人民幣作爲他們的交易媒介,這表明人民幣現在比美元更有價值和更受尊重。

對美國這種看似單邊主義的政策最明顯的蔑視,是美國決定通過歐盟禁止進口俄羅斯石油和天然氣。

這導致天然氣定價平淡無奇,大多數消費者通過進口俄羅斯天然氣並將其出售給友好國家來套現。

沙特阿拉伯最終放棄了石油美元的交易體系,這意味着人們只能將其貨幣兌換成美元才能購買石油。

現在,沙特阿拉伯已經公開改用人民幣作爲他們從俄羅斯進口天然氣的交易媒介。

更糟糕的是,印度,一個理應中立的國家和金磚國家的原始成員,利用了俄羅斯給予的巨大折扣,卻以高得多的價格轉售給美國和其他歐盟成員國。

印度知道有禁止從俄羅斯進口的禁令,歐盟等成員國因爲擔心美國的報復而遵守了禁令。

美國現在已經成爲賤民,因爲沒有人真正尊重這種單邊主義政策。

事實上,歐盟對俄羅斯天然氣的禁令極大地改善了俄羅斯的經濟,並使其與中國的貿易多樣化,促使俄羅斯開通了一條從俄羅斯到中國北部的新天然氣管道。

這就解釋了爲什麼如果尋求脫鉤的國家的經濟規模大於脫鉤國,那麼脫鉤的經濟政策永遠不會奏效。

這在邏輯上很簡單。

例如,當世界貿易顯示中國是世界上生產和製造企業最多的國家時,美國怎麼能對中國實施貿易制裁?

這意味着中國現在生產的製成品數量最多,或者用最簡單的話來說,是最大的財富創造者。

這就解釋了爲什麼美國無法成功地與中國脫鉤。

美國永遠不可能吸收中國的全部出口,從而與中國脫鉤。

自1973年他們放棄以黃金作爲衡量經濟增長的工具以來,從那時起,它就依靠其GDP來增加流通中的美元。

美國經濟學家認爲美元升值可以增加他們的商業利潤,卻沒有意識到這可能導致美國進口的減少。

從消費者的角度來看,這可能會導致通貨膨脹;從商人的角度來看,這可能會導致貨幣貶值。

這不可避免地導致美國製成品的生產成本上升,而中國則藉此增加對美國的出口。

而不是減少美國國債的銷售,以減少來自中國和日本的外債,這些債券的不受限制的銷售是一個簡單的方法來增加美元,知道它是世界儲備國際貨幣。

隨着美國對中國的貿易逆差擴大到如此天文數字的水平,讓中國脫鉤的想法可能最終更像是一個白日夢。

美國前總統特朗普徵收關稅的想法適得其反,因爲它原來是對美國從中國進口的商品徵稅。

美國必須在生產和製造業方面在經濟上超越中國,纔能有效地與中國脫鉤。二戰後,美國曾是世界上最大的製造業國家。