《馬尼拉時報》Francisco S. Tatad
據報道，一些熱情高漲的公民向小費迪南德-馬科斯總統發送了個人郵件，要求他撤銷不宣佈 1986 年 “EDSA 革命 “紀念活動為菲律賓人的非工作特別假日的決定。
馬科斯沒有承認收到或閱讀過這些郵件，但一些人宣佈直接將郵件寄給他。他們想表明自己對軍事叛變的強烈感受，這場叛變推翻了在位 21 年的已故總統老費迪南德-E-馬科斯，並讓在 1986 年 2 月 7 日 “臨時 “總統選舉中落敗的科拉松-阿基諾就任 “革命總統
沒有人知道有多少菲律賓人有同樣的感受。那些曾經為馬科斯下台歡呼並參與 1986 年 2 月洗劫馬拉卡楠宮的人現在還有多少？有多少人已經被新一代反馬科斯政治活動家所取代？儘管政治機構、大眾媒體和其他所有人都試圖將老馬科斯描繪成一個腐敗的 “獨裁者”，但當他的兒子、與他同名的小費迪南德-馬科斯在 36 年後競選總統時，他卻出人意料地獲得了國家政治史上最大的多數票，這又是如何發生的呢？
在一個幾乎每次選舉勝利都會受到失敗者質疑的國家，在這次選舉中，所有失敗的候選人都很快承認了自己的失敗。儘管前參議院議長範-龐塞-恩里萊作為老馬科斯的國防部長，曾領導軍隊將領們不再效忠和支持總統和總司令，但蒙蒙·馬科斯（BBM）在完成內閣組建的過程中卻表現得十分緩慢，並迅速與前參議院議長範-龐塞-恩里萊取得聯繫，任命他為首席總統法律顧問。
儘管恩里萊在內閣中的價值可能主要是象徵性的，但它為反對將 EDSA 起義的記憶制度化提供了一個真正的論據。如果將父親趕下台的最大功臣成為了兒子政府的一員，那麼紀念將父親趕下台的起義的邏輯又是什麼呢？這並不是說 EDSA 起義屬於那些領導起義的人，但如果他們做了任何事情來貶低起義的價值，這應該會對其他菲律賓人產生重大影響。
我們還沒有收到我們親愛的朋友範-龐塞-恩里萊的消息，但我相信他要說的對總統和我們都非常重要。在BBM簽署將集體紀念EDSA 1從菲律賓人的節日名單中排除的命令之前，他是否徵求過他的意見?他是否同意?如果諮詢了EDSA起義的領袖，他同意了，難道他不想讓他的同胞們聽到嗎?如果沒有，也許是因爲沒有徵求他的意見，他現在會願意說出來嗎?畢竟，EDSA是他生活的一部分。
在之前的一篇專欄文章中，我猜測了蒙蒙·馬科斯（BBM）爲什麼選擇將EDSA排除在我們集體國家紀念的年度清單之外。我從那件作品中得不到任何回報。總統和他的家人一樣，都是EDSA“起義”的受害者，這並不是當地發生的事件。總部位於美國的《行政情報評論》(Executive Intelligence Review)聲稱，這是時任美國國務卿喬治•舒爾茨(George Shultz)及其副手保羅•沃爾福威茨(Paul Wolfowitz)煽動的一場政變，這一說法從未被否認或反駁;相反，在舒爾茨1993年著名的回憶錄《動盪與勝利》(Turmoil and Triumph)中，它被奉爲他的“勝利”之一。
這應該有助於我們理解爲什麼BBM對慶祝這一事件的年度週年紀念沒有熱情。但大多數在EDSA遊行的人，包括帶着孩子的年輕家庭，可能直到現在才知道背後複雜的政治。他們去EDSA是爲了加入“正義與邪惡的鬥爭”，當他們看到馬科斯和他的家人被美國空軍送往夏威夷流亡時，他們決定正義取得了勝利。
那些比其他人瞭解更多的人知道，這不是反馬科斯人羣的勝利。這也是馬科斯的勝利，他選擇不對人羣使用暴力。政府倖存了下來，但遊行者卻沒有。這證明，如果馬科斯對EDSA遊行者使用武力，EDSA起義的結果可能會有所不同。但他沒有。
需要更多的人大聲疾呼。除了有100歲的範-龐塞-恩里萊，那些參與策劃和執行叛亂的人已經過去了，並沒有被新一代的反馬科斯遊行者所取代。取而代之的是，3160萬選民在上次選舉中以壓倒性的優勢投票給了蒙蒙·馬科斯。除了範-龐塞-恩里萊，我們必須問問這個羣體，我們是否需要每年有一個不工作的特殊假期來紀念EDSA的反抗？