【菲中評論網碧瑤市訊】:最高法院推翻了選舉委員會取消Smartmatic參加任何公開競選的決定，稱該投票機構嚴重濫用自由裁量權。
在週二發佈的一項決定中，最高法院全院一致批准了Smartmatic TIM Corp.和Smartmatic Philippines Inc.提交的調卷申請，並推翻了選舉委員會全院於2023年11月29日做出的決議，該決議取消了Smartmatic參與任何公開競選的資格。
然而，法院認識到，要求選舉委員會進行另一輪公開招標將嚴重擾亂其爲2025年全國和地方選舉所做的準備工作，並可能危及民主選舉的進行。
它裁定其決定在適用時是前瞻性的。
在禁止Smartmatic時，選舉委員會引用了它從美國司法部收到的信息，該信息涉及對選舉委員會前主席胡安·安德烈斯·包蒂斯塔(Juan Andres Bautista)正在進行的刑事調查，指控他收受賄賂，“以換取將選舉機器合同授予Smartmatic公司。”
選舉委員會特別投標和獎勵委員會(SBAC)隨後進行了公開招標，2025 AES的合同被授予由Miru系統有限公司、集成計算機系統公司、St. Timothy建築公司和Centerpoint解決方案技術公司組成的合資企業。
鑑於選舉委員會的決議，選舉委員會的特別投標和獎勵委員會不允許Smartmatic或其關聯公司參與公開招標。
然而，法院發現，選舉委員會無視《政府採購改革法案》(GPRA)規定的程序，在Smartmatic提交任何投標之前取消其資格，而沒有參考選舉委員會的特別投標和獎勵委員會（SBAC）規定的適用資格要求和非酌情通過或不通過標準。
在這樣做的過程中，最高法院表示，選舉委員會實施了一種自由裁量資格預審制度，與《政府採購改革法案》的本質背道而馳——“嚴重濫用自由裁量權，導致缺乏或過度行使管轄權。”
但法院表示，Comelec 的嚴重侵權行為不足以使 SBAC 進行的公開招標或將 2025 AES 合約授予 Miru Systems 無效。
Smartmatic表示，取消其資格是不公平的，因為它基於“來自國外的新聞報道和非官方洩露檔案”，這些“在包括菲律賓在內的任何司法管轄區都是完全和表面上不可接受的”。
該公司隨後向最高法院提交了一份訴狀，申請簽發臨時限制令或初步禁令令狀。
選舉委員會主席George Garcia表示，官員們正在開會討論該裁決。