【菲中評論網馬尼拉訊】選舉委員會委員艾美·費羅利諾在受選舉委員會委員關順的公開抨擊時，指責這位選舉老手試圖影響她對總統候選人小邦邦·馬科期的高調取消資格案的決定。
選舉委員會委員艾美·費羅利諾是第一庭指定的馬科斯案裁決的起草人，而關順是該庭的主審委員。關順指責費羅利諾拖延裁決的發佈，以便她在2月2日退休時不會被計算在內。
在一封寫給選舉委員會主席阿巴斯（Sheriff Abas)的信中，艾美·費羅利諾對關順”一貫擅自 “告訴她採用關順的意見來取消邦邦·馬科斯的資格表示失望。
關順於1月17日發出了她對該案的單獨意見。
“她試圖影響我的決定，並努力勸說我向她的方向發展。但我和她不一樣，甚至不一樣，”費羅利諾拖1月28日的信中說。
“她補充說：”在決議草案尚未提交決議，而所有案件記錄都在我手中的情況下，關順委員能夠起草一份意見，這相當令人震驚。”
費羅利諾還對關順向媒體透露她是馬科斯案判詞草稿執筆人一事表示不滿，認為這有可能導致她的安全受到威脅，以及來自不同人物的壓力。
“我要求審查關順委員在各種媒體和社會媒體網站上的出現。她的興奮和急切已經佔據了她的心，她可能已經忘記了副司法規則，”費羅利諾告訴阿巴斯。
信件之爭
菲律賓的一家支持羅布雷多的媒體獲得的另一封信，那是關順在1月28日正式要求費羅利諾解釋為什麼對馬科斯案件的裁決被推遲了18天。該案於1月10日被抽調到費羅利諾的辦公室。
關順此前堅持認為，費羅利諾應遵循在案件提交解決後15天內發佈裁決的政策。
“關順在1月28日的信中寫道：”我沒有其他結論，只能說你們故意將裁決書的發佈時間推遲到我退休之後，以挫敗我的投票。”
費羅利諾在給阿巴斯主席的信中解釋說，馬科斯案是 “複雜和高度評價的”，因為它是三個獨立的請願書合併為一個。
這些請願書是由戒嚴令的幸存者、黨派團體Akbayan和前菲律賓聯邦黨官員提出的。對馬科斯提出的所有三項法律挑戰都以他在20世紀90年代的稅務定罪作為取消其資格的依據。
費羅利諾寫道：”給予議會起草決議的15天期限只適用於單個案件，同一期限不能適用於像馬科斯案件這樣的合併案件。
費羅利諾還反駁了關順的說法，即第一庭的三位委員之間有一個內部協議，將在1月17日做出裁決，而關順早些時候在社交媒體上承諾過這一點。
費羅利諾稱：”最先知道頒布日期的是推特，而不是委員們。
費羅利諾斷言，如果有任何延誤，那就是關於馬科斯案件的初步會議或對話的日期。
聽證會於1月7日舉行，但費羅利諾聲稱，如果不是因為關順的 “任性”，它應該被安排得更早。
費羅利諾說：”聽證會的日程安排在她抵達馬尼拉後及時進行了調整，因為她想親自參加聽證會，並希望在Facebook上進行直播”。
關於關順聲稱費羅利諾被 “隔離 “的說法，這位年輕的委員說，她一直被關順的短信轟炸，雖然費羅利諾一開始很遷就，但她意識到她必須在某個時候 “限制 “她的善意。
第一區唯一的男性委員是馬龍·卡斯克霍，他至今對選舉委員會發生此事件目前為止還保持沈默。
卡斯克霍和費羅利諾都來自達沃，是羅德里戈·杜特爾特總統任命的人員。他們經過數十年的服務，從地方選舉委員會的隊伍中晉升。
費羅利諾選舉委員會委員是在2020年11月24日才被總統杜特爾特任命為選舉委員會委員,但她卻是一位資深的選舉前線人員。 費羅利諾選舉委員會委員巳經擁有有26年選舉經驗,她從初級的緊急勞工職位，到選舉助理和選舉官員，一直到省級選舉監督員都是從小到大。 從1994年到現在， 費羅利諾委員參與了4次總統選舉、4次中期選舉、多次描龍涯和青年委員會選舉、岷蘭佬穆斯林自治區（ARMM）總登記以及法律授權選舉委員會實施和監督的許多其他選舉活動。 作為委員的費羅利諾承諾致力於繼續履行選舉委員會的任務，自由、誠實、有序、和平和可信地進行選舉和其他選舉活動。 她還將致力於微調內部管理，以及最大限度地利用和改進選舉委員會資源和服務的項目。根據憲法規定，其任期7年，將於2027年2月2日退休。
費羅利諾的信沒有提到關順聲稱有政客試圖影響她對馬科斯案的決定。
關順否認她指的是羅德里戈·杜特爾特總統。