【菲中評論網馬尼拉訊】菲律賓《馬尼拉時報》在4月22日發表題為《马科斯可能赢得60%的胜利，70%的胜利是非常可行的》的評論文章，作者是該報首席專欄作家Rigoberto ·Tiglao。全文編譯如下：
從今天起七天後，我們將見證一場地震般的政治地震，一個歷史分水嶺。小費迪南德-邦邦-馬科斯，我們戰後歷史上最受詆毀的政治人物的兒子，將–就像傳說中被廢黜、被謀殺的父親的流亡王子一樣–奪回王位，在這裡是指選票。
在這一點上，毫無疑問，馬科斯將贏得總統職位，至少獲得50%的選票，這意味著比萊尼-羅佈雷多的選票多1600萬張，如果她獲得20%的話。
幾十年來由反馬科斯人物領導的社會氣象站顯示，邦邦-馬科斯（BBM）的總統支持率從2021年10月的47%上升到上個月的58%。
過去六個月的事態發展，以及從調查中獲得的數據表明，邦邦將至少以60%的比例獲勝，甚至獲得70%的比例也是非常可行的。
這是我國歷史上第一次有一位總統獲得無可爭議的、壓倒性的授權，這意味著一個強大的統一國家的目標在我們這一代是可以實現的。”UniTeam “將是這個運動的一個如此完美的名字。
首先，Laylo Research Associates，我認為擁有更嚴格的調查方法，以及比其他民調公司更多的3000名受訪者，在其3月15日至22日的民意調查中，顯示BBM的偏好度為61%，雖然比2022年1月的64%有所下降。
DQ案
前幾天，選舉委員會推翻了羅佈雷多陣營真正的大願望，他們為此祈禱了無數次聖母瑪利亞：BBM被取消資格。選舉委員會的決定將為BBM的收視率提供一腳，因為一些支持羅佈雷多和伊斯科-莫雷諾的人這樣做是因為他們認為美國和強大的黃色寡頭仍然可以設法彎曲選舉委員會的意志。
首先，不為人知，但在拉伊洛的調查中披露的是，在2022年3月的調查中，BBM擁有最大的 “鐵桿 “選民，即那些不會改變主意投票給他的人，佔55%。那些支持羅佈雷多的人要小得多，為15%，而其他候選人的鐵桿支持者只有極少的個位數，即對伊斯科-莫雷諾來說，只有他目前選民的8%。我利用拉伊洛的數據計算後發現，在民意調查中表示將投票給羅佈雷多的人中，多達53%的人在選舉日仍可改變主意；莫雷諾為75%，曼尼-帕奎奧為64%。
這意味著，如果這些 “軟性選民 “中只有一半會改變主意投票給他們報告的偏好，轉而投票給BBM，那麼他在3月份61%的評分基礎上至少會增加5%的選民，因此他在5月9日將獲得66%的選民。除了我們在這些計算中假設的一半之外，還有其他因素會說服羅佈雷多和其他候選人陣營中的軟性選民。
第二，民意調查沒有捕捉到的是指令性選票，因為民意調查的本質是對假定為同質化的人口進行抽樣。但有些人相信他們領導人的選擇，無論他說什麼都會投票給他。其中最突出的是基督之家，它可以獲得200萬張選票。Apolo Quiboloy的上帝之國和Mike Velarde的El Shaddai據說都支持BBM，他們可以獲得100萬票（相當於1.3%的票數）。這三個宗教組織的負責人將要求他們的羊群為BBM投票。
黑色宣傳
第三，在過去幾個月里，BBM經受住了最無情的黑色宣傳的考驗。在政治上，黑色宣傳通常會讓謊言的投擲者自食其果，選民們會看著這樣的候選人，反問：”你是什麼樣的變態，竟然在民主活動中對你的對手投擲謊言。我不會投票給你”。
這些污點大多來自羅佈雷多的陣營，儘管伊斯科-莫雷諾製造了最愚蠢、最容易被揭穿的謊言，他輕信了退休法官安東尼奧-卡皮奧關於未付遺產稅的謊言。然而，卡皮奧的說法已被迅速完全揭穿，自本月起，他對這個問題閉口不談。
第四，”帶頭人效應 “在菲律賓已被證明是有效的。候選人羅德里戈-杜特爾特在2016年3月30日至27日的SWS民意調查中只獲得了27%的評分。在接下來的幾周里，他的集會（雖然與羅佈雷多的集會不同，但卻是真正的集會）以及有權勢的政治部族對他的投靠顯示出支持率的激增，杜特爾特的實際得票率為39%，這並不完全是由於 “波段效應 “給他帶來了巨大的額外12%的投票率。我們姑且假設馬科斯只是得到其中的一半，即在波段效應中得到6個百分點。
最後，任何密切觀察事態發展的政治觀察家都不能否認，羅佈雷多的團隊已經耗盡了力量。羅佈雷多陣營由巴姆-阿基諾和巴里-古鐵雷斯這樣的業餘人士管理，他們愚蠢地把所有的戰利品都花在了假的集會上，這些集會從左翼基地和比科爾省拖來了付費的參與者。
參與者手持巨大的粉紅色氣球，戴著巨大的粉紅色帽子。
不僅如此，粉紅色的大紙花被掛在柱子上–這樣，從無人機或公寓的高層拍攝到的畫面就會讓人覺得支持羅佈雷多的人越來越多。具有諷刺意味的是，羅佈雷多陣營正試圖複製2016年3月和4月發生在杜特爾特身上的情況。
為什麼，其他三位候選人顯然已經絕望了，在上個復活節周日要求，正如莫雷諾所說，羅佈雷多做出 “最大的犧牲”–退出，以便他們能夠有機會獲得獎項。雖然這當然是一個荒謬的要求，但它確實指出了羅佈雷多競選的無望性。
沒有人離開
在選舉日，當選民進入投票區時，幾乎沒有人為羅佈雷多競選。選民們不喜歡這樣，他們會覺得自己被拋棄了。另外，我認為很大比例的所謂羅佈雷多的支持者不會去投票，因為這些上流社會的人根本就不是選民（比如瑪麗亞-雷薩和希拉-科羅內爾），或者他們會認為不值得在大熱天排隊到有異味的選區去投票。
我們如何用選票來量化這種現象？就喬喬-比奈在2016年選舉中的情況而言，他的評分從Pulse Asia 4月26日的17%降至29%，實際結果為13%，下降了4%。