菲中評論網菲律賓馬尼拉訊：副總統萊尼·羅布雷多的一名律師週五指控前參議員邦邦·馬科斯陣營試圖修改總統選舉法庭的規則，該規則駁回了他的選舉抗議。
羅布雷多律師埃米爾·馬拉尼翁週五告訴記者說，最高法院的裁決，是對整個案件作出了決定性的判決，這與馬科斯聲稱只有一部分請願書被否決的說法相反——這樣的說法，像是又一次試圖規避規則。
馬科斯陣營的問題在於他們無法接受失敗。他們似乎精通修正主義，但他們不僅精通歷史;現在還想修改總統選舉法庭規則，以迎合他的興趣。這可能很難接受，但事實是，這場戰鬥已經結束。
「所以維克·羅德里格斯律師需要做的是閱讀2010年總統選舉法庭規則，意識到他的論點是徹頭徹尾的愚蠢。在總統選舉法庭規定下，只有兩種選舉競賽:選舉抗議(第15條)和維持現狀(第16條)，」馬拉尼翁補充道，他指的是馬科斯的律師。
羅德里格斯律師早些時候聲稱，只有第二個訴因被駁回，而第三個訴因要求取消投票，仍將聽取意見。
馬拉尼翁對馬科斯陣營的抨擊，指的是馬科斯從事歷史修正主義，或堅稱馬科斯族長、已故獨裁者和前總統費迪南德·馬科斯(Ferdinand Marcos)領導的政權是該國的黃金時代，試圖改變歷史。
關於投票抗議，羅佈雷多在週二的新聞發佈會上發表了類似聲明，堅稱馬科斯陣營搞錯了，尤其是最高法院澄清說整個抗議案件已經被駁回。
根據馬拉尼翁的說法，甚至馬科斯引用的案例——投票無效——也包括在一個單一的選舉抗議中。
「根據總統選舉法庭規則，沒有獨立的行動來廢除選舉結果。如果沒有，祈求選舉無效通常是選舉抗議的一部分，就像邦邦·馬科斯的選舉律師在他的案件中所做的那樣。」
「‘迪巴，如果他們現在聲稱納雲是獨立的，為什麼他們不單獨提出廢除的訴訟?為什麼要把它作為馬科斯選舉抗議的一部分?」他強調。
馬科斯在2016年的總統選舉中輸給了羅布雷多，但兩人以26萬多張選票的微弱差距引發了質疑。馬科斯要求對他親手挑選的卡馬里內斯蘇爾省、伊洛伊洛省和東尼格羅斯省的選票重新計票，這是他在投票抗議中採取行動的第二個理由。
第三個訴訟理由是爭取使棉蘭老島某些省份的投票無效。然而，似乎整個請願書都被否決了，因為沒有實質性的選票恢復，羅佈雷多甚至擴大了她在馬科斯挑選的省份的領先優勢。
在羅布雷多的律師發表以上的談話的當天，最高法院首席大法官首席大法官佩拉爾塔表示，前參議員蒙蒙·馬科斯可以就最高法院的總統選舉法庭對其選舉抗議案的裁決結果提出上訴。
佩拉爾塔在塔拉克市告訴記者，小馬科斯可以這樣做。小馬科斯的陣營尚未決定是否在收到裁決副本之前申請複議。
佩拉爾塔說，該判決的副本尚未向公眾公佈，因為其他法官還沒有提交他們的書面意見。他以法庭審議保密為由，拒絕詳細說明駁回的原因。
在週三接受電視採訪時，小馬科斯的發言人羅德里格斯說，他們想知道法庭是否駁回了這位前議員的投票抗議，還是僅僅駁回了其中的一部分。
羅德里格斯堅稱，他們的第三個訴因是宣佈2016年在南蘭佬、描絲蘭和馬銀蘭佬省的副總統選舉結果無效，這可以獨立於人工重新計票和司法修訂的訴因。
羅德里格斯回應稱，「所有問題都在裁決中得到瞭解決」。大理院公共信息辦公室也表示，法官們否決了「整個選舉抗議」，理由是缺乏理據。
可是，他拒絕就如果小馬科斯參加2022年選舉，是否會對選舉抗議案產生影響置評。
他說：「參選是他的選擇。至於會否放棄抗議，那是另一回事。」
在1996年2月，總統選舉法庭駁回了仙爹戈就1992年的總統選舉結果，對藍慕斯提出的選舉抗議，它把仙爹戈在1995年當選參議員一事視為她放棄其選舉抗議。
雖然總統選舉法庭已經就小馬科斯的總統選舉抗議案做出最終判決，但2016年副總統選舉結果，依然是羅生門。