中評社華盛頓3月5日電，記者余東暉報導，近期不斷有美國專家警告，美國對台政策辯論和規劃必須考慮美中可能因台灣爆發核戰的風險。最新又有美國專家問：如果有核戰爭的“合理前景”，美國還願意保衛台灣嗎？如果為了保衛台灣，美國付出一些城市遭受核打擊的代價，值得嗎？
最新發出這一警告的是美國智庫“國防優先”的研究員斯威尼（Mike Sweeney）。他4日發表題為《為什麼台灣衝突可能發展成核戰？》（WHY A TAIWAN CONFLICT COULD GO NUCLEAR）的分析報告指出，在華盛頓制定對台政策時，核戰爭風險的考量應該是首要和中心的。美中在台海危機中發生誤判的可能性比人們普遍認為的要高。
作者指出，在美國國防規劃的辯論，以及關於美國是否維持對台戰略模糊性的政策討論中，核戰風險應是首要問題。
首先，作者從中國和美國雙方可能將台海衝突升級為核戰的意願進行分析。
從中方看，斯威尼指出，並非所有美中衝突必然以核衝突告終，但台灣問題與中國外交政策中的其他問題不同。在北京看來，這是一個國內問題。對北京來說，台灣已經是中國的領土。統一不僅關乎重大利益，還關乎對中國命運的基本信念。
美國前駐華公使傅立民（Chas Freeman）最近指出，對北京來說，一場圍繞台灣的戰爭可能升級到核層面，以抵禦中國在民族主義核心問題上受到羞辱的國內政治後果。
斯威尼指出，傅立民的觀點值得深思。任何關於台灣的戰爭對中國而言都將不僅是為領土而戰問題，而且是一場關於現代中國靈魂核心概念的戰爭。
斯威尼分析，對於中國民眾而言，一旦台海開戰，公眾很可能會深深投入並支持。尤其是如果美軍試圖對中國大陸的空軍基地、導彈發射器、雷達和其他設施進行常規打擊，情況更是如此。對北京領導人來說，台海戰爭後果巨大，風險將是生死攸關的。
斯威尼強調，如果面對台海戰場上的失敗或挫折，中國可能會發現自己更願意使用核武器，即使承諾不首先使用核武器的中國在衝突之前並不打算動用核武。
從美方來看，斯威尼指出，考慮使用核武器也並非完全不可能，尤其是一些公開支持保衛台灣的人表達了對核選項的興趣。
斯威尼表示，保衛台灣不應被視為美國能輕而易舉或必然勝利。儘管中國在實現兩棲登陸上將面臨重大挑戰，但美軍也必須克服巨大困難，其中包括與解放軍空軍和導彈部隊進行近距離作戰，美軍在附近的基地也容易受到解放軍傳統導彈的攻擊。
作者問：如果戰局出現意想不到的逆轉，美國領導層將如何應對？美國公眾會怎麼想？比如說出現這種情形：如果中國能夠擊沉一艘美國航空母艦，殺死大約5000名美國人，那麼一個下午的死亡人數就比美國軍隊在八年的伊拉克戰爭中所遭受的死亡人數還要多。
斯威尼分析，美國確實有可行的戰術選擇，根據《2018年核態勢評估報告》，美國試圖讓核選擇更加有力。這些包括部署潛射低當量W76-2彈頭和發展B61戰術重力炸彈的升級版。中國觀察家就明確指出，這些系統可能會使美國更有可能使用核武器，這種情況會因美國在西太平洋的常規優勢減弱而加劇。
斯威尼指出，這不是說美國肯定會動用核武，甚至不太可能，但值得承認的是，有這種可能性。這是需要注入辯論的元素，不僅在關於對台戰略模糊性的辯論中，也包括在更廣泛的針對台灣局勢的國防規劃中。
其次，作者從美中核力量的對比來分析。他指出，中國的核武庫數量遠不及美國，但中國擁有足夠的戰略力量，可能對一些美國城市造成不可接受的損害。
據五角大樓估計，中國可運作的核彈頭庫存在200枚出頭，僅列世界第四位。五角大樓不預期中國核彈頭今後十年會翻番。即便達到500枚，與美國可運作的核彈頭1750枚，外加2050枚儲備相比，中國的核力量相距甚遠。五角大樓認為，增強核生存能力和二次打擊能力是中國擴大核庫存和發展新運載系統的重點。
斯威尼強調，中國可以用其陸基武器對美國實施重大懲罰。中國有東風5、東風31、東風41等洲際彈道導彈，能夠擊中美國本土。
作者發問：如果有核戰爭的“合理前景”，即使有可能獲勝，美國願意保衛台灣嗎？即使中國城市遭遇更大破壞，為了維護台灣的“主權”，美國付出安克雷奇、火奴魯魯、洛杉磯、西雅圖遭受直接核打擊的代價，值得嗎？
第三，作者從美國戰爭風格可能引發的意外升級風險進行分析。
斯威尼指出，鑑於美國在戰爭中喜歡深入敵方領土進行縱深打擊的風格，這也帶來了核戰可能性。即非核打擊可能會無意中觸及中國關於核使用的紅線。加上中國將傳統導彈與核導彈部隊合併，如果美軍意外打擊了中國的戰略資產，就會造成無意間升級的機會。
斯威尼稱，在處理台灣突發事件升級的能力方面，雙方可能仍存在根本的誤讀，其原因可能超出嚴格的操作事項。
斯威尼認為，無論是北京冒巨大困難和風險進攻台灣，還是華府跑到北京門前去防衛台灣，都顯示出中美雙方願意採取冒險行動。謹慎的假設是，使用核武器比雙方在衝突前冷靜評估的意圖更可行。
最後作者強調，所有試圖思考美國對台政策的辯論，其起點和終點必須是美中之間的戰略穩定。他說，當美國重新審視對台戰略模糊和辯論防禦計劃選項時，核問題比其他任何方面都重要，必須成為首要問題。否則就是錯誤的政策制定。
外一篇：美國會為保衛台灣冒核戰風險嗎？專家曝玄機
李俊毅（台灣《中國時報》）
美國總統拜登上台後，美中關係仍緊張，也連帶影響了兩岸關係，過去曾有多位專家示警，台海及南海是東南亞最可能爆發衝突的區域，美國智庫「國防優先」研究員斯威尼近日指出，中國核彈頭數量雖然沒有美國龐大，但依舊具備攻擊美國大城市的能力，他認為，若解放軍具備擊沉美國航母的能力且也有「相互保證毀滅」實力，美國還會願意保衛台灣嗎？
斯威尼（Mike Sweeney）4日發表題為「為什麼台灣衝突可能爆發成核戰？」（WHY A TAIWAN CONFLICT COULD GO NUCLEAR）的分析報告指出，中國大陸解放軍隨著軍力成熟，對台灣採取直接行動的可能性只會變得更加現實，近期美國智庫就針對美國政府該採「戰略模糊」或「戰略清晰」有過爭論。他認為，在美國華盛頓制定對台政策時，首要中心考量的應是核戰爭的風險。他認為，美中在台海危機中發生誤判的可能性比人們普遍認為的要高。
斯威尼提到，美國國防部五角大廈曾做過估計，中國大陸可運作的核彈頭庫存在200枚左右，列世界第四位，且十年後會翻兩番，達到500枚，但與美國可運作的核彈頭1750枚，外加2050枚儲備相比，中國的核力量相距甚遠，他認為，解放軍DF-31、DF-41東風導彈射程，已能涵蓋美國本土，核戰開打與否，最終權力掌握在中央軍事委員會，這勢必將考量中國大陸領導層的政治判斷。
對於美國是否可能為台灣與中國大陸爆發核戰爭？斯威尼表示，即使美方能獲勝，但若中國能夠擊沉一艘美國航空母艦，及艦載的5000名美國海軍，美國真會願意保衛台灣嗎？尤其是加州洛杉磯、西雅圖、夏威夷檀香山、阿拉斯加州等大城遭受直接核打擊的代價，值得嗎？
文章來源：